Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1904-02-01 · Heft 2 (Februar 1904) · p. Seite 85

Die Einführung des Hebräischen in Wittenberg. 85 der hochverehrte Mann um der hebräischen Litteratur willen mit Pfefferkorn und den Kölnern verwickelt wurde, weil die ganze gebildete Welt Partei ergriff, dem Hebräisehen als Studienfach den dauernden Sieg über alle ent־־ gegenstehenden Vorurteile gebracht hat. Daran konnte nichts ändern, dass es auch weiterhin noch Gegner oder nur laue Freunde des Studiums gab, die dem Überschwange seiner Verehrer gegenüber ihren Standpunkt wahrten. Es war erklärlich, wenn Johann Eck, der Verteidiger des Alten um jeden Preis, ihm nur eine sehr mässige Achtung entgegenbrachte1), das beruhte auf der geringen Schätzung des Alten Testaments und auf der hohen Schätzung der kirchlichen sprachlichen Tradition, aber selbst ein Mann wie Erasmus, der doch sonst, als Theologe wie als Humanist, einen weiteren Horizont besass, dachte ähnlich, wenn er Capito erklärte2), erwünschte, dass dieser mehr Wert auf das Griechische als auf das Hebräische legte, und damit schloss: »Atque utinam Christianorum ecclesia non tantum tribueret veteri testamento, quod, cum, quo tempore datum, umbris constet, christianis Iitteris pene antefertur« etc. W1T haben keinen Anlass, auf den Streit Reuchlins hier näher einzugehen, aber ein Punkt daraus muss hervorgehoben werden, der die erwähnten Konzilienbeschlüsse wieder aufnimmt und, wie wir sehen werden, die Brücke für den Einzug des Hebräischen in Wittenberg bereitet. Es ist das der Vorschlag, den Reuchlin schon in seinem Gutachten von 1510 über die Judenbücher machte, der Vorschlag der Schaffung von Professuren der hebräischen Sprache an den deutschen Universitäten3), der den kirchlichtheologischen, wie den humanistisch-philosophischen Wünsehen gleichzeitig entgegen kam, tatsächlich aber zunächst l) Johann Eck, Ains Juden buechlins Verlegung, P. 46 f. IB. ף Erasmus, Opera, ed. Clericus. III, II, 1675. Erasmus an Capito, Loewen, 13. März, 1518. 3) Augenspiegel fol. XX. IB. No. 58.