Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1903-01-01 · Heft 2 · p. Seite 107

Di0 Wiederherstellung Israels unter den AchHmonidon. 107 dass er urbem Hyrosoiyna omnibus nnte 80 ducibus regibus gentibus :aut :Irustra petitam aut oinnino intemptatam delevit. Das ist historisch unwahr, sogar in erstaunlichem Hausse, dennoch hat noch niemand deshalb die Inschrift für eine Fälschung erklärt.“ Zu VI. Wenn man in den Text Aeussorungen hineinlegt, von denen keine Spur in ihm zu finden ist, so ist es sehr leicht die Zahl der Einwürfe zu häufen. In 4, 21 steht nichts mehr alsj ״Hindert diese Leute, und die Stadt 8011 solange nicht gebaut werden, bis von mir das Weitere vorfügt wird“. בע; שימו טעם לבטלה גבריה אדך וקיית דן לא תוזבני עד מני טעמא יתשס. Soll es verwunderlich sein, wenn der König auf diese Anklage hin, den Bau nicht absolut, sondern bis auf Weiteres einstellon lässt? liier ist weder von einer Mauerzerstörung noch von einer späteren Erlaubnis die Rede, Zu VII. Merkwürdig!-dnss die Juden mit dem Mauerbau schon früher begonnen haben, und zwar ohne die könig״ liehe Genehmigung zuerst eingeholt zu haben, ebenso \v*e bei der. Wiederaufnahme des Tempelbaues unter I)ariu8, dasj ferner bis zum Jahre 440 ganz Syrien sich gegen Persien, unter Leitung des Megabyzos aufrührerisch verhielt, dass weiter gerade diese Verhältnisse am allermeisten zur Inhibierung des Mauerbaues beigetragen haben mögen und auf dieses Edict hin den Judenfeinden der Kamm schwoll und sie nun alle Mauorarboitcn vernichteten, und dass endlich erst nachher Nehemia־ davon erfuhr und sich dadurch genötigt 8ab, den Beistand des Königs anzurufen — an diese dem Text am'meisten entsprechende Auffassung, die keinerlei Schwierigkeiten übrig lasst, scheint der Erheber dieses Einwurfs gar nicht gedacht zu haben. Kue.nen bemerkt hierzu folgendes: ״Angenommen, dass Graetz diese Zerstörung richtig erklärt, '80 bleibt es doch denkbar, ja sogar wahrscheinlich, dass die Juden versucht haben, den Schaden wieder herzustellen, dass ihre Feinde sich dem wiedersetzten, und dass Artaxerxee den letzteren Recht gegeben hat. Die Sendung des Neh. al« Landvogt steht dann, auf’einer Linie mit der Zurücknahme dieses Be- Schlusses« Darin liegt doch nichts Befremdliches. Ta dem Edicte selbst wird eine solche spätere Aenderung der Be- Stimmung des Königs in Aussicht gestellt. Tch trage denn