Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1903-01-01 · Heft 2 · p. Seite 99

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
47 (1903)
Issue
Heft 2
Article
Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden
Date
1903-01-01
Page
Seite 99 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
91% known words query
IRI
…/2829132-2829768-2829771-2884424--31892-2884448
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden, 99 mit Rücksicht auf "״ושאר כנווד ein Plural stellen? Das fohlende Binde-Wavv, ist dasselbe wie bei den Namen: in Vers 9—10. Noch widerspruchsvoller ist Sellins Ansicht; vor- -teidigt doch Sellin selbst den Bericht von• 4, 1—5. Wie kann also der! Samaritanern hier der Tcmpolbau willkommen gewesen sein, wenn doch nach 4, 1—5 8n denselben hinderten? Fällt damit nicht der ganze Bau Sellins rettungslos zusammen? ♦ Maiquart (Fundamente 61—63) corrigiert nun die Stollen 4, 6—12 vielfach. Aber abgesehen davon, dass seine Correcturen unbegründet sind, bekommt er ebensowenig einen einen richtigen Sinn heraus. 11 ,4) ״ובענת״) beweist nichts für die Versetzung von Veis 11—12, wie Marquart will. Denn dieses Wort ist kein aramäisches mit der Bedeutung ״wohlan״, sondern ein echt persisches, und zwar in seiner starken Form בענת wie in der schwachen 18 ,4) כעת) und bedeutet so viel als ״und derartige und die gewissen״ (Vrgl, Scheftelowitz, Arisches im A. T. 1901, S8). Marquart weis« nicht den geringsten Grund dabei an״ zugeben, was den Verfasser oder den Glossator veranlasst haben sollte, die ursprünglich klaren Sätze in solche Confusion zu bringen. Ein Glossator, der doch immerhin aramäisch verstand, konnte doch die Sätze nicht so völlig sinn- und zusammenhanglos zusammenwürfeln, wie es hier geschehen sein soll. Was nun die Zeit des Briefwechsels (4, 7—23) angeht, so enthält er ein näheres Datum ui ch t; ובימי ארתתששתא״« lässt einen Spielraum von über 40 Jahren offen.. Dennoch lässt sich die Zeit dieses Briefwechsels durch verschiedene Angaben indirect näher bestimmen. Die Memoiren Nehemias (Neh. 1—7) bezeugen vor allem, dass die Ereignisse in 4, 7 — 23 sich nicht nach dem zwanzigsten Regieruugsjahr des Artaxerxes zugetrugen haben; denn de# Mauorbau, der von Neh. in Angriff genommen wurde, wurde nicht mehr gestört (Neh. 6, 15). Esra 4, 12 bezeugt ferner, dass: auch die ersten sieben Regierungsjahre des Artaxerxes hier nicht in Betracht kommen können; denn, die Worte ,מליקו n .יהודאי ״ "מן לותך עלינו אתו לירשלםdie Juden die von^dir aus zu uns heraufgezogen, sind nach Jerusalem gekommen44, weisen unzweideutig auf die Esra-Expedition unter; Artaxerxes hiu (Esra 7, 1—8, 9—10). Hiernach können nur: noch die drei«־■ zehn Jahre zwischen der Ankunft Esr^s und.der Nehemias

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.