Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1902-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1902) · p. Seite 314

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
46 (1902)
Issue
Heft 7-8 (Juli 1902)
Article
Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden
Date
1902-07-01
Page
Seite 314 (sequence 14)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
95% known words query
IRI
…/2829132-2829760-2829765-2884038--31444-2884081
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

314 Di0 Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden. sei. So verlegt z. B. Grünhut (Einl. 1898) die Serubabel- Expedition erst in die Zeit des Darius Hystaspis. Holzhey (Esra Neh. 1902) meint, dieselbe habe einige Jahre nach der Sesbazar-Expedition stattgefunden u, dgl. m. Dass aber der Bericht von Esra 1, 5—6 mit Esra 2 in keiner Weise in Widerspruch stehe, braucht wahrlich nicht erst hervorgehoben zu werden. Es ist also ganz grundlos anzunehmen, dass in Esra 1, 5—6 nur von einer Rückkehr der Familienhäupter die Rede sei. Schon die Worte לכל העיר את רוחו״" widersprechen dem aufs Entschiedenste. Unter den Worten ״ויקומו ראשי האבות״ verstand der Chronist selbstverständlich die Familienhäupter samt ihren Familien, gemäss Esra c. 2. Hätte der Chronist Esra c. 2, als eine zweite Expedition ansehen wollen, so hätte er es nicht unterlassen, dieses ausdrücklich klar zu sagen. Warum Sesbazar in Esra 2, 2. Keh. 7, 6 nicht miterwähnt ist, werden wir im folgenden Capitel erfahren, sowie auch warum hier Serubabel als der Leiter der Expedition angesehen wird. Bei unvoreingenommenem Durchlesen dieser beiden Capitel wird man durchaus nicht den Eindruck erhalten, als habe man es hier mit zwei verschiedenen Karawanen zu thun. Thatsächiich sind auch die obengenannten Gelehrten nicht auf Grund der an diesen beiden Berichten geübten Textkritik zu ihrer Ansicht gelangt, sondern aus anderen chronologischen Motiven♦ So z. B. Grünhut, mit Rücksicht auf seine Verlegung von Esra 3 in die Zeit von Darius Hystaspis, und Holzhey sucht mit Rücksicht auf Esra 5, 15 eine Grundsteinlegung des Tempels durch Sesbazar nachzuweisen, die der in Esra c. 3 berichteten unter Serubabel, vorausgegangen sein soll. Ueber den historischen Werth dieser Annahmen soll später gehandelt werden. Jedenfalls ersehen wir schon jetzt daraus, dass keine Ursache vorliegt, Esra c. 2 von Esra 1, 5—7 zu trennen. Ueber die Angriffe auf die Geschichtlichkeit d|r Liste seitens Well|hhau8ens vgl. Meyer (Enstsfc. 1Ö§) und Bertholet (Marti 1902. 8). Den durchschlagenden Aus״ führungen Beider habe ich nichts hinzuzufügen. VI. Untersuchung von Esra c, III. Ueber die Serubabel-Expedition wissen wir bloss, dass sie im ersten Regierungsjahr des Kyros über Babylon stattgefunden habe. Sonst hat sich weder das Datum ihres

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.