Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1902-05-01 · Heft 5-6 (Mai 1902) · p. Seite 223

Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden. 223 im ftassam 3. Col. 123—־. Ebenso sind die chronistischen Ergänzungsberichte in I. Chron. 4, 41. II Chron. 26, 7. 20, 1 durch die neuesten minäisch-südarabischen Inschriften auffallend bestätigt worden. Winckler der doch sicherlich, wie kein Gelehrter vor ihm, alles anwendet um kein Wort in der Bibel als acht bestehen zu lassen, sieht sich angesichts dieser * neuesten chronistischen Bestätigungen durch die ln- Schriften, zu folgendem Geständniss genöthigt. ״Da Maon etwa im siebenten Jahrhundert durch die Sabäer unterworfen worden ist, so ist sein Samen in der Folgezeit verschwunden. Die Ueber liefe rung der alttestamentlichen Königsbücher weiss daher nichts mehr davon, da in der Zeit von deren Entstehung (6. Jahrhundert und abwärts) man von Main nichts mehr wusste, dagegen haben die ältere n Chroniken Israels und Judas von Kämpfen mit ihnen, als den unmittelbaren südlichen Nachbaren zu berichten gewusst, wie sie ja über die Bündnisse •von Asdod, Gasa und Juda selbst mit ■Muzur nicht sprechen konnten, ohne auch dessen Oberherrn zu erwähnen; Von dieser U eberliefe rung haben die Königs büche r nichts, weil sie überhaupt aus den alten Chroniken nur kleine Brocken mittheilen, da ge gen sind die alten Quellenschriften noch bis in die spätesten Zeiten bekannt gewesen und gelegentlich von Lesern zur Ausflick 11 ng oder Commentierung der jüngeren Schriften benutzt werden“. (Vergl. Winckler KAT, 1902, 142, 262, 272.) Auch Bertholet 12, gesteht, dass, ein Zug wie die Nennung Assarhaddons in Esra 4, 2, was in den As sarhadd oninschr iften (Rassamcylinder Col. 7) seine Bestätigung gefunden hat, zeigen dürfte, dass wir hier mehr als reine Erfindung des Chronisten vor uns haben. Die hier genannten Thatsachen, die sich noch um das vielfache vermehren lassen, beweisen es handgreiflich, dass man