Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1902-03-01 · Heft 3-4 (März 1902) · p. Seite 107

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
46 (1902)
Issue
Heft 3-4 (März 1902)
Article
Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden
Date
1902-03-01
Page
Seite 107 (sequence 11)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2829132-2829760-2829763-2883787--31209-2883821
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden, 107 Zeugniss ausstellt, ״dassihm wie dem Verfasser des Danielbuches das Aramäische ebenso geläufig wie das Hebräische war״, so dass seine aramäischen Ergänzungen vom Stile der Documente sich gar nicht unterscheiden, 8011 eine aramäische Urkunde, welche vom Anfang bis zum Ende nur von Mauer״ bau handelt, so missverstanden haben, dass er sie auf den Tempelbau, von dem nicht die leiseste Spur darin zu finden ist, bezogen und sie darum zwischen Tempelbaudocumente eingeschoben habe! XIV. Aber dieses alles genügt noch nicht. Derselbe Verfasser, der den Artaxerxes hier als den Hindere!’ des Tempeibaues hinstellt, soll in seiner Ergäzung zu dem Tempelbauberichte (IV, 14) denselben Artaxerxes preisend zu denjenigen gezählt haben, die den Tempelbau wohlwollend befördert haben. Ist das nicht wunderbar? XV. Und noch merkwürdiger. In demselben Lobspruche weiss der Verfasser ganz genau, dass Artaxerxes nach Darius regierte, obgleich er denselben König in demselben Cap IV in die Zeit vor Darius verlegt hatte. Wie kann man einem ernsthaften Schriftsteller, dem man doch soeben die verschlungensten Combinationen zugetraut hat, eine derartige Kopflosigkeit aufzureden wagen? 5. E s r a VI. XVI. Nach der oben (S 97 fl) gegebene Darstellung über die Composition unserer Bücher bleibt es ganz unerklärlich! was den Chronisten veranlasst haben könnte, den kurzen Zusatz (VI, 14—22.) in zwei Sprachen, u. zw. 14—18 aramaisch und 19—22 hebräisch abzufassen. 6. E s r a IX—X. XVII. Man begreift durchaus nicht, weshalb der Chronist die hier enthaltenen Berichte über das Vorgehen Esra's gegen die Mischehen, die nach der übereinstimmenden Ansicht fast aller Exegeten den Memoiren Esra’s entnommen, also ursprünglich Ich-Stücke sind, in die dritte Person umgesetzt; haben sollte. XVIII. Aus welchem Grunde sollte ferner der Chronist die Berichte über die Hindernisse des Mauerbaues zwischen Esra X und Neli I fortgelassen haben, da er sich doch sonst nicht scheute, ähnliche Hinderurigsberichtc ausser in Esra

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.