Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 46 (1902)
- Issue
- Heft 3-4 (März 1902)
- Article
- Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden
- Date
- 1902-03-01
- Page
- Seite 102 (sequence 6)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 97% known words query
- IRI
…/2829132-2829760-2829763-2883787--31204-2883816- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
102 Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden. Mund legt, mit den wirklichen Angaben, Titulaturen, Rede- Wendungen des Kyros, auf seinen Inschriften, — wie wir dies später kennen lernen werden, — so auffällig überein׳- stimmen? 2. Esra II. VII. Die Authenticität der hier mitgetheilten Liste ist, — ausser von G r a e t z, Kosters, Guthe und Si egfr ied, die dieselbe in der Zeit Nehemia’s verlegen und von Wellhausen, der sie für ganz unecht erklärt, — von allen Exegeten1) anerkannt worden. Nur soll diese Liste nach der Ansicht sämmtiicher Exegeten von Neh. VII. hierher übertragen worden sein. Bei dieser Annahme stösst man auf eine ganze Reihe von Schwierigkeiten: Die ursprüngliche Liste kann nämlich den Schlusssatz nicht s o gehabt haben, wie ihn Neh. VII, 73 b jetzt darbietet. Denn 1. ist dieser Satz eine einfache ”Wiederholung von TSa^as bei einer originellen Form der ursprünglichen Liste ein 1'einer Unsinn wäre. 2. weist dieser Satz auch sonst — ganz abgesehen von der überflüssigen Wiederholung — gar nicht das Gepräge eines Schlusssatzes auf. Man braucht ihn nur nur einen Moment näher anzusehen, um sich davon zu überzeugen. Und in der That geben alle Exegeten zu, dass er ursprünglich nicht am Schlüsse dieser Liste gestanden habe. Er müsste dann vielmehr als eine Einleitung zu Neh. VIII angesehen werden. Da aber drängen sich sogleich die Fragen auf: Welchen Sinn hatte es, 100 Jahre nach der ersten Rückkehr zu berichten, dass Israel schon in seinen Städten wohnte? Wo in aller Welt sollten sie denn auch sonst gewohnt haben? Hingegen steht der Satz an derjenigen Stelle, an welche er nach der Ansicht der Exegeten erst später versetzt worden sein soll, durchaus an dem Orte, an dem wir ihn erwarten, und giebt daselbst einen vorzüglichen Sinn f denn da in Esra III. fl* von einer Handlung die Rede ist, welche die Zurückgekehrten sofort nach ihrer Ank u n f t in Palästina vollführt habe□, muss chronologisch genau vorausgeschickt werden, dass beim Herannahen des ף Vergl. Stade, Gesch. d. Y. L, 98;. Smend, Die Listen, 73. Meyer Entstehung, 193. Ley, Deutero Jesaja, 1893, 15. Sellin, Studienil, 1901, 106. Bertholet (Marti 1902) zur Stelle u. n. v. A.