Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 44 (1900)
- Issue
- Heft 10
- Article
- Die hebräisch-arabische Sprachvergleichung des Jehuda ibn Koreisch
- Date
- 1900-01-01
- Page
- Seite 489 (sequence 4)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2829132-2829741-2829752-2883053--30304-2883088- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
Die hebräisch-arabische Sprachvergleichung des Jehuda ihn Koreisch. 489 Ibn Ganäh ־und Abr. ibn Esra, die ihn citieren*), und schliesslich Ishäk ibn Barim, dessen hebr.-arab. Sprachvergleichungen sich mannigfach mit denen JK’s berühren* 2). Ferner lassen sich bei folgenden Autoren Uebereinstirnmungen nachweisen mit JK, die man vielleicht als Entlehnungen aus der Risäle ansehen kann: Hai Gaon. In seinem Hawi finden sich einige Vergleichungen mit dem Arab., die 1ms schon bei JK begegnen3) So die Erklärung von אורות I Reg• 5,6 durch arab. אוארי ״Fntteitrog4);“ ferner die Erklärung von ״ אפלdunkel sein“ durch das gleichlautende arab. Wort5.) Mose ibn Ghiquitilla, dessen Vergleichung von גד Jes• 65,11 mit arab. גד Glücksstern sich schon bei JK findet6). David ben Abraham. Bei diesem Lexicographen, dessen Zeitalter sich nicht genau bestimmen lässt, der jedenfalls aber erst nach JK gelebt hat, finden sich auch einige Analogieen mit *) Die Berührungen zwischen JK und JG hat Bacher in seiner Schrift über JG’s hebivarab. Sprachvergleichung zusammengestellt, jedoch manches nicht angegeben; weiterhin sollen dieselben, soweit möglich, ergänzt werden. — Ueber Berührungen JK?s mit Abr. ibn Esra cf. Bacher, Abr. ibn Esra als Grammatiker, wo in der Darstellung von JE’s hebr.-arab. Sprachvergleichung, p. 164 fgg, auch die Ueberein- Stimmungen mit JK angegeben sind; vgl. auch ibid. p. 174—75. Es erübrigt sich ein Eingehen auf die Ansicht von Goldberg, Einleitung zur cd. der Risäle, p. XXVII, dass A. i. E. das Werk JK’s nicht mehr vorgelegen habe und er es nur von Hörensagen gekannt habe. 2) Das Verhältniss von Jß zu JK ist in meiner bereits erwähnten, demnächst erscheinenden Abhandlung über JB eingehend besprochen worden. Nachzutragen wäre noch die Vergleichung des Hitpael im Hehr, mit der V Form des arab. Verbum bei JB. Muwazana, p. 10 nach dem Vorgang von JK Bis., p. 96; cf. auch Bacher Anfänge etc., p. 65. s) Das Original der folgenden Stellen verdanke ich gleichfalls der Freundlichkeit des Herrn Staatsrath Di. Harkavy in St. Petersburg. 4) Cf. Ris. p. 61 מדאור והיי »וארי באלעדביה mit den Worten Hai’s אלמעאלף ואלואחד פי לגד. אלערב ארי־ וליס אליו״ד •אצל פיה קד קיל אדוות. Dieselbe Verglchg. hat auch JG. Wb. 68,2; cf. auch Bacher, Sprachvglchg., p. 26, wo jedoch auf die Uebereinstimmung mit JK nicht hingewiesen ist. 5) Vgl. Ris., p. 68 Ende und Hai: אפל אלטלמה אלך אדא גאבת אלשמם קאל אלערב אפלת אלשמס. Dieselbe Vergleichung haben auch JG Wb. 64,24—25, und Ibn Barün, Muwaz., p. 39 s. v. 6) Cf. Abr. ibn Esra im Comm. a. 1. und besonders Poznanski, Mose ibn Chiquitilla etc. Berlin 1895, p. 147—148.