Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1897-01-01 · Heft 11 · p. Seite 487

Das Sendschreiben der Jerusalemer an die Juden, in Acgvpton. 487 konnte. Antioehus, der im Vorraume, ausserhalb des Tempel* sich befindet, erhält nur die Kopte und Glieder seiner Feldherren. Was er während dieses Vorganges, der ohne Zweitel 01111•־׳(' Zeit in Anspruch nahm, und nach demselben tliat, wird von dem Kpitomator nicht berichtet; aber daraus, dass die im Tempel befindlielieu Priester das Werk ungestört vollbringen konnten, kann mit Indier 'Wahrscheinlichkeit geschloss(‘!) werden, dass er mit den ihm vorgelegtcn Schätzen sich beschäftigte und vielleichtdas I loehzeitsmahl hielt. l)ie Schätze selbst wird (0־ wohl nicht mehr aus den Händen gelass(1n haben, selbst nachdem er, wahrscheinlich durch die unerwartete Wendung der Krcignisse und die sich versammelnden Bewohner der Stadt und der I 'mgebimg י) erschreckt, schleunigst von dannen zog. i >a es somit feHtstehf, dass dies(* Tcmpt'.lplündcrung mit der von Polybius, dem 1. und 11. Makkabäerbuche und von Appian beschriebenen und dem Tode, des Antioehus unmittelbar vorangegangenen nicht identisch ist, so folgt hi(*ra.11s zuforderst, dass de!־ uns beschädigende Bericht einen Vorfall behandelt., der sieh früher, als der vorher genannte, zulnig. Auf dem langen Wege von Antiochien bis Tabue, wo Antioehus nach Angabe des Polybius starb, könnt(1. 1*1* so manchen Tempel plündern und hat es, wie wir wissen, auch gethnn. Da er naeh I Makk. 3,87 in di(? oben•(.חי Länder jenseits (h's Knphrat zog (11 Makkab. 9, 23), worunter naeh Polybius V, 40, 0 Medien und Persien verstanden sind (Grimmj, und auf diesem Zuge wahrschein־ lieh den Koni«־״ der Armenier, Artaxias besiegte2), so dürfte ihn der Weg über Ilicrapolis geführt haben, und somit die von Lieiniamts beschriebene Ausleerung des Tempels der Diana ebenfalls bei dieser Gelegenheit erfolgt sein. Fs ist nun möglich, wenn aueli nicht, wahrscheinlich, dass auch Ilicrapolis, obwohl noch diesseits dos Knphrat gelegen, von dem Verfass(;!• des Berichtes in II Makkab. 1, j3 zu dem im weitem Sinne als Persien bczeielmeteu Land(;!•gebiete gerechnet wurde. Viel wahrscheinlicher ist es jedoch, dass die Vorlage an dieser Stell(* nicht die Ankunft des Antioehus in Persien, sondern seinen Xu«' in diese Gegend meldete, auf welchem er in Hierapolis Halt machte. Was aber den Umstand betrifft, dass diese Stadt nirgends als Cultusstätte der l| Vgl. I Makkab. 0, 3 and das Gleiche bei Antioehus. dem Grossou, bei Strabo XVI, 744, Diodor XXIX, 15, Justin XXXII. 2. - *) JJiodor XXXI, 17 a; AppianpSyr. 45. 06. Vgl. Hitzig, Geschichte II, Seite 405.