Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1897-01-01 · Heft 5 · p. Seite 196

AH.syriologische »Studien I. 196 hat die assyrisch-babylonische Litteratur so gewaltig* durch neue Auffindungen und Entdeckungen zugenommen, dass die Vergleichungspunkte zwischen Bibel und den Keilschrifttexten stetig wachsen und eine, historische Prüfung fordern. Das zweite Buch der Könige ist das für die historische Kritik ergiebigste unter den geschichtlichen Büchern der Bibel. Die erst(* direkt(' Erwähnung des ]Samens Assur in II Heg. ist Cap. 19. ..Es zog Phuh der König von Assyrien, heran wider das Land.״ Nach den assyrischen Quellen kann unter Phul kein andrer verstanden werden als Tiglat-Pilcser III: ihm musste Jlenahein Tribut zahlen und diesen* nennt ihn in der Zahl derjenigen, welch(* 738 ihm Tribut brachten. Dieses Abhangigkeitsverhältniss Israels von Assyrien hat nicht mein• aufgehört; eigentlich hat in Palästina, woselbst schon im zweiten vorch ri s 11 i ch en J ah 1*tatisend babylonisch(11 läuזיןlinge herrrschtrn, der gewaltige Einfluss Aegyptens stets mit dem Assyriens gewechselt. Die Trias Assur, Damaskus, Aegypten umlag<'rte das kleine Keich stets in gefahrdrohender Weise. Als das stark(* Damaskus im .Jahre 731 assyrisch(‘ Provinz wurde, blieben Assyriern und Aegypten noch übrig: und diese bedeuteten von nun an für Palästina unabwendbares Verderben; zwischen, diesen beiden Beiehen schwankten die Parteien in Israel hin und her: dort gab cs unbestreitbar (‘ine ägyptische und (1im* assyrisch(1 Partei, abgesehen von der national-israelitischen, welch(* ihre llauptvertretung in den Propheten hatte, llosea war mit Tiglat-Pilesers Zustimmung Körnig geworden (733), er war trilmtptliehtig, und als er den Tribut nicht mehr zahlen könnt(*, blich ihm nichts übrig, als nach dem ägyptischen Strohhalm zu greifen, nach ״dem Rohre, das dem sich darauf Stützenden die Hand verwundet.u Wer der von der Bibel So oder Sewe (so LXX) genannte ägyptisch(‘׳ Herrsch(*]* wa{r, ist nicht auszumachen: die assyrischen In- Schriften nennen ihn Sib’e, Körnig von ]Muzri; Sabako ist es sicher nicht. Vergeblich warnte llosea. Die letzte Stunde hatte für Israel geschlagen. Im Jahre 724 rückte ein assyrisches Heer heran‘und belagerte Samaria 3 Jahre lang, bis es 722 in den ersten ]Monaten der Regierung Sargons fiel. Die Zeit von 738 722 war für Israel eine Frist. Das geht auch aus den Berichten der Königsbücher, welche nur mit den assyrischen Quellen verständlich sind, deutlich hervor, (vgl. II Reg. Capp. 15—23). Die geschichtlichen Ereignisse, die dem 16. Capitel II