Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1897-01-01 · Heft 5 · p. Seite 197

197 A.ssyriologinchc Stadion I. Reg, in welchem Assur in <1011 Versen 7, 8, 9, 10, 18 erwähnt wird, zugrunde liefen, bedürfen einer klaren Richtigstellung. Der Bericht vers 7—19 zerfällt, deutlieli in drei Theile: 7—9 Ahaz unterwirft sieli Tiglat-Pileser und erhält von ihm llilie gegen Damaskus*, 10 —10 der Hau eines Altars naeh dem Muster des Damascenischen; 17 —18 Einschmelzungen von Tempelgeräthen und sonstige . dureh Xoth veranlasste Aende• ruugen am Tempel ״wegen des Königs von Assur“; es liandelt sieh hier offenbar um Einschmelzungen von Metallgeräthen, welche vurgenommen wurden, um Tributvcrpflichtungcn naehzukonmien. Das ist ja auch der (ו rund für die Angabe in Cap. 18, 1(5. — Leber IVkaeli, den Solm Bemal jalfs (1(>. 30; 17, 5) berichten uns die Keilinschrit’ten übereinstimmend mit Reg. I. e. ..Das Land Bcth-Omri, die. Gesammtheit seine‘T Bewohner führte ich nach Assyrien; den Ha-ka-cha (Pekaeh), ihren König erschlug ich; den Ilose.a (A־u־si) bestellte ich zur I lerrsohnft über sie.'4 Daraus ist klar, dass liosea sieb Tigl. Piles. unterworfen hat. Auch über Kezon (liezin) herichten die ass. Texte. ..Seine Anführer, in lebendem Zustand(4 ergriff ich sie und liess sie pfählen und stellte sie seinem Land(4 zur Schau; 4b Leute, aus dem Feldlager. seiner Stadt brachte ich auf und gleich einem Vogel in einem Käfig seldoss ich ihn ein; seine Bnumpflanzungen, seine Rohrpfhinzungen, die nicht, zu zählen waren, hieh ieh nieder und liess nicht eine einzige (ihrig; Chadara, das Haus des Vaters des Razuuni (Rezin) von Damascus, den Ort, wo er geboren war, umschloss, eroberte ich.“ Dass der Eroberer von Sainaria, von welchem 11 Keg. Cap. J 7, 5 die. Rede ist, nicht Salmanassar sondern Sargon war, ist eine feststehende Thatsache. Assurs wird in diesem Cap. in den Versen 3, 4, 5, 6, 23, 24, 2(כ u. 27 Erwälmung gethan; — im Cap. 18 wird die Geschichte dieser Eroberung wiederholt und die misglückte Belagerung Jerusalems durch Sanherib ausführlich erzählt; Assur wird daseihst oft genug (13 mal) genannt. Die Berichte des Königshuches 17—19 sind reich an Widersprüchen. Wir wissen aus Tiglat-Pilesers Inschriften, dass er Hosea als König über Sämaria einsetzte oder bestätigte (733); er war schon Tiglat-Pileser tributpflichtig und nicht erst (wie II Reg. 17. 3) dem Salmanassar; nur hat »Salm, die Tributzahlung neuerdings erzwingen müssen. Die »Sargonilischriften lassen keinen Zweifel darüber, dass Samaria nur von Sargon erobert worden sein kann; die Bibel sagt auch nur, dass der ״König von Assur“ »Samaria erobert habe;