Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1895-01-01 · Heft 11 · p. Seite 487

Der Millrascli Bereschit rabba. 487 In dem B. 1\ des R. Nathan müssen die Paraschas genau so wie in A verzeichnet gewesen sein, was vielleicht eine Eigenthümlichkeit der Handschriften war, die von einer Grundhandschrift ab stammten, und auf dieser Eigenfliümlichkeit beruht wohl die Lösung des ganzen Aruch-Rätlisels! Man braucht es nicht für unwahrscheinlich zu halten, dass ein solcher Irrthum bei. den Hunderten von Citaten des Aruch nicht bemerkt worden wäre. Der Irrthum erscheint uns so augenfällig, weil wir stets die Zahlen einer Hs. mit denen der Agg. vergleichen. Wo die Vergleichung fehlt und die beschriebene Capitelbezeichnung sich vielleicht in mehreren Hss. vorfand1), da konnte viel eher der schwankende Gebrauch bei den zweifelhaften Capiteln entstehen, als dass man vermuthen sollte, dass plötzlich mitten im Midrasch eine andere Art der Capitelbezeichnung eintrete. Man versuche nur selbst aus einer solchen Hs. ohne Hinzuziehung der Agg. zu citiren. Wir sehen es noch aus den ersten Druckwerken des Midrasch, wie schwer es fiel, die Capitelzahlen zu berichtigen. In der Venediger Ausgabe, wo mit ויבגע Gen. 12,17 inmitten des Cap. 40 von AP Ar. ein neues Capitel, Cap. 41 der späteren Agg., beginnt, ist dieses Capitel wie das vorhergehende mit 40״“ bezeichnet, und fortgesetzt falsch ist 41, 42, 43 für 42, 43, 44; auf 43 folgt aber 45, wodurch die TIeherein Stimmung mit unser» Agg. das Schlusscapitel von בראשית, in Ar. Axt. תתיה (VIII 292) zwar regelrecht als Cap. 30, aber als zu כח gehörend citirt wird, und auch in einer Hs. eines Aruch-Coinpencliunis bei Perles, Beiträge S. 14 die Capitelzahl 32 hat. In unserer Hs. A, welche (wie die ed. pr. des Midrasch) die Perikopeneintheilung in 13. r. nicht kennt, ist das Capitel 29 noch kürzer als in den Agg. kürzer (es reicht bis בענבים במדבר בצאתי ישראל; a. E. ■ergänzt bis בזכות דור המדבר), und vor ימלפז אי כרף, womit das Cap. wie in P und V beginnt, wurde gleichfalls אלה תולדות נה hinzugefügt. Die Anfangsworte ונח ובר מצא in den Agg. gehören nach APV znm Schlüsse des Cap. 28: אלא ״שמצא חן ונח מצא ובר, Vgl. auch Mschr. Jg. 38, S. 51a!) Die im Ar. mit ם״אמ“ angeführten Varianten (s. ob. Jg. 38, 10) können jedoch in einer und derselben Hs., die E. Nathan vorlag, angemerkt gewesen sein. In A findet sich eine grosse Anzahl solcher Varianten, darunter ca. 80 mit der Angabe ס״א, die z. Th. im Texte selbst stehen, vgl. oh. Jg. 37, S. 206, 211 und 456, sowie oh. No. 4, 5, 46, 50, 51, 56, 58, 63, 108, 166, 185, 209, 249, 258. Man vergl. auch j. Ber. 6b, Schebu. 88d (Prankel, Mebo 139b), Pesikta 183 a, Echa r. 4, 7 u. 8 (nicht in Ven.I) und die Varianten כ״א in Ber. r. im Texte der Agg. (von denen Zunz, GV. 178 Anm. a nur 4 notirt, s. Mschr. 38, 522): cap. 52 (4), 53 (15), 55 (4), 56 (8 u. 11; 4 Varr.), 61 (7), 63 (8), 70 (5; vgl. ob. No. 257), 71 (2), 74 (7 u. 16), 75 (1), 76 (9), 77 (2; 2 Varr.), 79 (6; vgl. ob. No. 288), 91 (2); über c. 45 Ende vgl. ob. No. 135, über Win. c. 69 (5) und c. 85 Ende ob. No. 253.