Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1895-01-01 · Heft 9 · p. Seite 404

Kritische Bemerkungen zu " ' ’s Ausgabe des Dalälat AlHäirin. Y011 H. Hirschfeld. Die nachfolgenden Untersuchungen sind zunächst aus• einer Vergleichung der in den Anmerkungen zu Munk’s־ französischer Uebersetzung des Möreli enthaltenen textkritischen Elemente mit der von ihm nicht benutzten Loewe’schen HS 1)- herausgewachsen. JSFach Beendigung dieser Arbeit fand ich es für an gezeigt, den gesammten arabischen Text mit der gedachten HS zu collationiren, während ich für den hebräischen mich auf die in den genannten Anmerkungen besprochenen Stellen beschränkte. Soviel geht aus ihnen wenigstens hervor,, dass, wenn Jemand es unternehmen wollte, endlich eine kritische־ Ausgabe der — keineswegs überflüssig gemachten — Ibn Tibbon sehen Uebersetzung auch der Bücher I und II herzustellen, er gut thun wird, diese HS ebenfalls zu Käthezu ziehen. Wie aus Steinschneider^ Ausführungen (Uebersetzungen; 415 ff.) zu ersehen ist, hat Sam. IT sich nicht damit begnügt,, den Text nach einem Codex des Originals ein für allemal zu übersetzen, sondern er liess seine Abschrift wiederholt unter der Controle des Verfassers durchsehen und revidirte darnach auch seine Uebersetzung. Dies that er nicht nur in einer, sondern in mehreren Abschriften und versah dieselben mit Randglossen. Munk hat mehrere dieser Glossen mitgetheilt (I. 102, 330, 425 u. a. m.), andere von diesen verschiedene befinden sich auch in Cod. Loewe2). Es ist indessen auffallend,, dass im letztgenannten eine Menge Abweichungen zwischen Grundschrift und Uebersetzung enthalten sind, welcher Umstand nur daraus erklärt werden kann, dass die eine den verbesserten, die andere den nicht revidirten Text giebt. Wie die folgenden Beispiele zeigen, trifft das Letztere auf die Uebersetzung zu. I. 66 v!> (2233) scheint IT zuerst ג^ס gelesen zu haben, das er mit ד!טא r) No. XVT., vgl. diese Monatssehr. 38, 409 (1894). 2) ibid. 410 und unter 127r2, III 50r 7, ib. v! etc. 43