Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1894-01-01 · Heft 7 · p. Seite 315

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
38 (1893-1894)
Issue
Heft 7
Article
Die beiden Systeme der hebräischen Vocal- und Accentzeichen
Date
1894-01-01
Page
Seite 315 (sequence 5)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
92% known words query
IRI
…/2829132-2829654-2829662-2878357--25648-2878399
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Die Systeme der hebräischen Yocal- und Accentzeichen. 315 geben. Chirek ־and Scliurek sind offenbar dem Jod und dem Waw ähnlich; die zwei Punkte des Oholem kann man sich als Auflösung des W aw oder des Waw mit einem Punkte über demselben denken, in ähnlicher Weise wie die Versahtheilung durch einen senkrechten Strich oder durch zwei Punkte in senkrechter Linie bezeichnet wird; das Zere dürfte vielleicht aus einem wagerechten Striche und einem Punkte vor oder nach demselben entstanden sein. Im Pathach ist die Spur des aleph zu erkennen; es ist der mittlere Strich mit dem oberen Häkchen, während das Kamez aus einer Combination des Patach mit Waw hervorgegangen zu sein scheint. Wir haben demnach in diesem Vocalsystem 3 einfache Vocale: i, u und a, und 3 Doppelvocale: ai oder 6ל oi oder 0 und au, in folgender Weise dargestellt: 2א יא יא ,(1א יא יא)• Da die Zeichen sämmtlich von einander und das pathach vom wagrechten Striche des Rafeh und Schwa verschieden sind, war keine Notliwendigkeit vorhanden, ihnen verschiedene Positionen zu geben; und alle haben gleichmässig ihren natürliehen Platz über dem Buchstaben. In unserem Systeme, in welchem Oholem auch durch einen Punkt, und Pathach durch einen einfachen wagerechten Strich bezeichnet wird, musste die verschiedene Bedeutung desselben Zeichens durch die verschiedene Stellung über und unter dem Buchstaben an gedeutet werden. Was die Aussprache dieser Zeichen betrifft, so lautete Pathach wahrscheinlich ä, Kamez au (wie im englischen taught), und keineswegs ä, da es auch für das kurze Kamez (z. B. Kol) steht. — In einer weiteren Entwickelung dieses Systems wird auch das Chatef besonders Chatef-kamez durch dieselbe Combination aus Schwa und Vocal ausgedrückt, und später werden sogar noch Modificationen der Vocalzeichen eingeführt, je nachdem der Vocal in einer offenen, geschlossenen oder durch Dagesch forte verschärften Silbe sich befindet. Abgesehen von diesen späteren Zusätzen, die sich als Nachahmung des palästinensischen Systems ergeben, ist das sogenannte babylonische System einfacher und origineller als das andere, dessen Entwickelung aus diesem leicht nachgewiesen werden kann. ג) Auch: א u. א♦ 2) Auch: א ,א ׳א •א ,א ,א .א.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.