Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1894-01-01 · Heft 4 · p. Seite 164

164 Ueberliandnekmen der matres lectionis im Bibeltexte. Sehen wir uns aber diese Talmudstelle näher an, so gewahren wir, dass dieselbe für die Copisten noth wendig die Quelle des Irrthums werden musste, in zweifelhaften Fällen, ob ein Wort defective oder plene zu schreiben sei, sich für das Letztere zu entscheiden. Denn in derselben heisst es: הואיל ואיתידב לאיתקוני מיתקן ודני מלי הסירות אפל יתירות לית לן בה. Für gewöhnlich pflegt man jedes הני מלי auf das unmittelbar Torangehende zu beziehen. Dieses ist hier: הואיל ואיחיהב לאיחקוני מיתקן■ Demnach ist der Silin dieser Stelle von והני מלי ab: Dies — nämlich die Pflicht des Corrigirens — gilt'nur bei Defectivis (— d. 11. wenn plene zu Schreibendes defectiv geschrieben wurde), bei Plenis aber (d. h. wenn defectiv zu Schreibendes plene geschrieben wurde) braucht es uns weiter gar nicht zu kümmern, d. 11. es liegt den Copisten bei solchen Fehlern auch nicht einmal die Pflicht des Corrigirens ob. So scheint diese Talmudstelle auch von R. Josef Ibn Chabib aufgefasst worden zu sein 1). Somit bietet uns gerade diese Talmudstelle — neben noch anderen Umständen, deren Besprechung nicht in diese Abhandlung gehört — einen sicheren Schlüssel für die Lösung des Raths eis, wie die Lesemütter in der nachtalmudischen Zeit so zahlreich in den Bibeltext eindringen konnten. Dies wurde einfach durch diesen Ausspruch des Talmuds mit veranlasst, in welchem es ja ausdrücklich heisst, dass fehlerhafte Pieneschreibung uns ganz unbekümmert lasse]־! könne, welcher Ausspruch eben so gut wie die anderen .im Talmud vorkommenden Schreibregeln den meisten Copisten, wenn anders sie für ihren alle Sorgfalt erheischenden Beruf qualificirfc sein und das volle Vertrauen ihrer Auftraggeber geniessen wollten, kaum unbekannt geblieben sein durfte. Denn wenn die Copisten im Zweifel waren, ob sie ein Wort plene oder defective schreiben sollen, so sahen sie sich den Bestimmungen unserer Talmudstelle zufolge (natürlich nicht nach ihrer späteren Interpretation) vor folgende Alternative gestellt: . Schrieben sie ein zweifelhaftes Wort, das richtig plene hätte geschrieben werden müssen, defective, so begingen sie damit einen bedeutenden Fehler, der im günstigsten Falle -— nämlich bei bloss drei derartigen Feldern auf jeder Columnc Im Nimuke .Joseph zu der oben S. 10 citirten Stolle des Alphasi. (! ״וחני מילי בחסרות׳/ דאמרינן ארבע לא יתקן, בחסרות, :Seine Erklärung lautet שראוי לחיות מלא ועשאו חסר. — ביתרות, שראוי להיות חסר ועשאו מלא. "לית לן בה׳/ שחרי אינו חסר כלום והיתר הא אמריכן כל יתר כנטול דמי ואינו מעלה ואינו מוריד.