Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 11 · p. Seite 486

486 Grammatische und masoretische Studie zur heiligen Schrift. doppeln, sondern lediglich um das letzte zu betonen (o. S. ), ebenso bei den übrigen kurzsilbigen Wörtern mit jedem beliebigen Cvnsonanten עמדה לי ,היתה זאת, ,לבה'נא. Es ist vielleicht ursprünglich gar nicht beabsichtigt worden die As׳ pirata ,תעשה מ, שבה פה זה פרי durch Position dieses Punktes zu verhärten, so wenig wie bei קומו 8או ober סוח ררו, wo die Annahme der Verdoppelung Unsinn wäre, sondern lediglich die Verbindung dieser Wörtchen mib die Betonung des letzten zu indiciren so. S. 449). Diese Anwendung des Punktes war nothwendig, so lange die Accentzeichen noch nicht eingeführt waren. Nach der Einführung derselben war der Punkt überflüssig geworden; daher haben ihn eitrige Nakdanim weggelassen, aber auch diese nicht consequent, andere wieder haben ihn beibehalten, da sie ihn in den Codices vorgefnnden haben. Mit einem Worte, die Verkennung des Dagesch tonicum hat die heillose Verwirrung bezüglich des Dagesch veranlaßt. 8) Noch kommt der Punkt in einigen Codices bei gewissen Wörtern mit Makkaph vor, der ebenfalls verkannt wurde: V את שמם, חמש—שנים, כל מלכה, בכורוית צ יא ן שכבת—ז• ר. Es ist lächerlich anzunehmen, daß der Punkt ein Jndicium für A s s i m i l i r n n g der beiden Consonanten, des letzten des ersten mit dem zweiten des letzten sein soll, daß man etwa בל מלאכה lese: com-mlachah (Gesenius Lehrgeb., Ewald Z 92). Da es doch dabei nicht darauf ankam zu statuiren, wie die Wörter i m Leben phonetisch geklungen haben, sondern lediglich für das Vorlesen aus der heiligen Schrift, daß jedes Wort, jede Silbe und jeder Consonant deutlich hörbar sei, so dürfte keine Verschmelzung zugelassen, ja sie mußte verhütet werden. Diesen Umstand hat Kimchi richtig auseinandergesetzt und gegen die Jlm-Ganach's Hypothese von der Assimilation gel. teud gemacht (Michlol p. 25 b): וכתב ר׳ יונה כי יתכן ההבלע