Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 36 (1887)
- Issue
- Heft 3
- Article
- [Rezension] / R.
- Date
- 1887-01-01
- Page
- Seite 130 (sequence 4)
- Language
- German
- Belongs to
- spine
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/2829132-2829626-2829630--24060-2876705- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
130 Äecension. erzählt: ״Ich habe in Berlin mehr als einen vernünftigen Juden sagen hören, Mendelsohn ist ein Phantast." Wo idealistische Lebensanschauung als Phantasterei gilt, da sind so häßliche Auswüchse, wie das Berliner jüdische Leben sie nach dem Tode Mendelsohns zu Tage förderte, ganz natürlich. An diese Edition Geigers schließt sich ein Bündel Notizen aus dem Nachlaß Nicolai's; diese Mittheilungen kommen von Richard. Maria Werner in Lemberg. Herr Werner läßt sich dazu verleiten, eine Parallele zwischen Mendelsohn und Nicolai zu ziehen, eine Parallele, die eigentlich nur die völlige Divergenz dieser beiden befreundeten, aber völlig unähnlichen Charaktere erweist; nur wegen einiger nicht ungeschickter Pointen wollen wir sie im Auszug hierhersetzen: ״ Nicolai reizte. Mendelsohn imponirte, Nicolai fürchtete, Mendelsohn achtete man; auf Nicolai's Urtheil war man begierig, auf das Mendelsohns gespannt, jener war der unbeliebte Recensent, der starre Parteimann, dieser der fokratische Weise, der beachtenswertheste Vertreter einer bestimmten Richtung. Während Nicolai gern nergelte häufig stichelte und witzelte, war Mendelsohn's Kritik eingehender, einschneidender vielleicht, schien aber immer berechtigter, durchdachter; Nicolai suchte den Gegner zu vernichten, unmöglich zu machen, Mendelsohn ihn zu widerlegen, vielleicht sogar zu überzeugen. Jener blieb intolerant auf seinem einseitigen Stands Punkt, wer nicht für ihn war, war wider ihn, dieser suchte sich auch in die fremde.Anschauungsweise hineinzuverfctzen, theilte sie nicht, aber bemühte sich, sie zu begreifen. Nicolai hat mehr vom Wühler, Mendelsohn vom Agitator". Es darf nach alle dem, was Herr Werner selbst zum Preise Mendelsohn's vorbringt, wol kaum hinzugefügt werden, daß wir Mendelsohn als Agitator in dem vulgären Sinne des Wortes nicht gelten lassen können. Wenn wir die Parallele Werners zusammenfaffen wollen, so würden wir sagen: Mendelsohn und Nicolai können so wenig