Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1886-01-01 · Heft 9 · p. Seite 378

878 Grammatische und masoretische Studien der heiligen Schrift. Das Verbot in der Gesetzgebung wird selten mit den Ver- Warnungspartikel אל gegeben, sondern mit der einfachen Negation ״ .לאDu wirst es nicht thun" (es wird erwartet). So wird auch bei Geboten die Nüance gebraucht, welche die Gewißheit der Erfüllung andeutet. Der Negation לא תוכרו entspricht po. sitiv die Form ״ .ווכרותDu sollst, d. h. Du mußt rs unfehlbar r ״־ . thun". Folglich drückt die Form des Perfect, wenn die Tonver-- schiebung von Psnultima auf Illtlwa stattfindet, nicht das Futurum aus. sondern die Gewißheit des Eintreffens. Man könnte sie M 0 d us t e r i t a t 1 s' nennen.' Kenntlich gemacht 5st -dieser Modus mur in solchen Verbalformen, dern Endsilbe tonlos ist und die Möglichkeit der Betonung darbiete, also in der ersten und zweiten Person Sing. Die übrigen Fortnefi find zumeist an sich betont, wie die Endung ת Femin. und Plur. תם, oder sie können nicht betont werden, wie die Endung (i. P. Plur.). bei den schwachen Stämmen (עין und Greminata), bei denen die dritte Person Fern, und Plur. penultima ist, wird dieser Modus zuweilen durch Tonverschiebung kenntlich gemacht ושסו ,וקלו ,וחת ,ורבה, ist aber nicht consequent - ־ ■י ן■‘ I ־=" I T! durchgeführt. Uni also die Norm und die Anomalie dieser Erscheinung zu erforschen, kann man sich nur an die zwei Formen des Perf. halten, welche die Endung ת׳ und ת haben. In diesen Formen tritt nicht bloß die Veränderung der Betonung ein, sondern auch Vokalveränderung, eben durch diese Verschiebung. והאכלתי --- והאכלתי ־־־־־־ן :■■■״"־■!<׳ .והעברת --- והעברת T |I “ r Die Anfügung des ו kann nimmer diese Wandelung bewirken, da es doch sonst nicht vorkommt, so muß man annehmen, daß von vorne herein die veränderte Accentuation dieser Silben «IS Diakrise für diese Nüance gewählt wurde, und die Perfektform ist angebracht, weil sie doch ohnehin Abgeschlossen-