Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1886-01-01 · Heft 9 · p. [Seite]

Hrammatische und masoretische Studien zur Heiligen Schrift. Das sg. eouversivum consecutivmn perfecti wird in den gangbaren Grammatiken nnr als Nebenerscheinung chehandelt nnd mit einem Worte abgemacht. Aber mit Unrecht. Die der Erscheinnng zu Grunde liegende Gesetzmäßigkeit, welche sich auch in den Anomalien kundgiebt, verdient eine tiefere Untersuchung. Zunächst ist die von den jüdisch spanisch en'Gram» matikern überkommene Benennung ד המהפך עבר לעתידי falsch, und nicht minder die von den neuern Grammatikern eingeführte Bezeichnung eonseentivum. Denn diese Form bezeichnet keinesweges einfach die Zukunft, sondern drückt eine eigene Nüance ans. Kenntlich ist diese Nüance an der ersten Person Sing., welche meistens von Gott gebraucht wird. Es liegt darin die Versicherung der G e w i ß h e i t, daß ein Ereigniß oder eine Thätigkeit eintreten werde. Dann in der zweiten Person Sing., in welcher diese Form durch Tonverschiebung zumeist kenntlich ist» drückt sie zumeist die Aufgabe einer Pflicht ans. So wie והצתי und הדהמתי bedeutet: ich Iv e r d e g e w iß begnadigen, so ״ ואהבתDu sollst lieben". In der Aufgabe I*1 ־T: der Pflicht liegt aber auch die Erwartung der gewissen Erfüllung. «*»*«»granfi, 9R0natef«trift zkxv ». 25