Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 6 · p. Seite 280

280 Recension. Ein Jnhaltsverzeichniß zu Anfang und drei genaue und erschöpfende Register '(I- Hebräisch-aramäisch; II. Mittelhoch׳ deutsch; III. Personen- und Sachregister zu Ende des Buches) Helsen über den Mangel einer über den Plan des Buches orientireuden Einleitung hinweg, auch über eine gewisse Formlosigkeit des Werkes, worin viel Bedeutsames nur nebenher und gelegentlich angemerkt worden ist. Nachdem Vers, kurz über die fünf Editionen der Aru ch-Compendien (Const. 1511, Krakau 1591, Krak. 1619, Prag 1707 und Prag 1863), deren gegenseitiges Verhältniß und ihren relativen Werth sich ausgesprochen, referirt er über Handschriften solcher Aruch-Comvendien, u. z. עחך גרן Menachem b. Eljakim ׳טיקדין§ aus Bingen (14. Jahrh.), H.S. Nr. 1518 des Catal. Neubauer der Bodlejaua; daran schließt sich in der H.S. אבקת רוכל; in beide» werden viele Schlagwörter deutsch wisdergegeben; Bodlejana Nr. 1517 enthält ein Compend. mit spanisch-arabischen Ueber. tragungen; eine Cambridger-Handschrist deutschen Ursprungs (etwa aus dem 14. Jahrh.), eine H.S. in Parma und eine in Modena scheinen gleichfalls in Deutschland geschrieben, wie ״die meisten Aruchcompendien von Deutschen angelegt wurden". Die zwei Citate aus einem עחך הק8ר in Jnchasin und Filipowski S. 114 und 117 ftnden sich ״weder in den gedruckten Ausgaben, noch in der Regensburger H.S. des kleinen Aruch" (S. 19) *). Nachdem Vers, noch die im Kreise der Humanisten eine Rolle spielende, obgleich ziemlich werthlose ,M ü n ch n e r H.S. 204 aus dem 15. Jahrh. in älteste Belegstelle für ״Benschen" S. 129, die erste jüdische Approbation S. 202 Anm. und AA. mehr. '> Vermuthlich wohl auch nicht in den übrigen mehr linguistische» Compendien. Beide Citate bei Zacuto nämlich beziehen sich auf die Dentung von Eigennamen.!