Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 4 · p. Seite 189

Buxtoif's Aruchhandschrift. ISS Jb. 8. V. אלר tft zu ergänzeil מ״א לש׳ מפהק נייליר בלע׳, d. i. Miller, gähnen. P. 82 erklärt sich der Artikel אנקטטין erft ,durch die richtige Leseart: 'כמו שעושי' הלצני' שנר : in.] ויש לה כל מיני צורה חמור כרוכב והוא נושאו] ובלש' אשכג׳ רושלין. Von einem Musikinstrument kann hier weiter nicht die Rede sein. Jb. 8. v. אסקונדרי ist, was Perles zum Theil ercathen hat, statt des räthselhaften ווינוביל zu lesen: וורצביל. P. 84 8. v. אצווה war aus וויטצרא Nichts zu machen; es ist zu lesen: יי׳ — ^וורוינדא winde. Die französischen Namen der Thiermagen p. 85 sind nach Grünbaum 470 ״sehr unleserlich geschrieben, als» schon deshalb schwer zu entziffern". Die Entzifferungsversuche, die PerleS in diesen Blättern 1882 p. 137 mittheilt, waren schon durch ihre Gewaltsamkeit verdächtig. Die richtige Bocalisation und Schreibung der Worte überliefert allein der Codex. Da heißt es: המסם צפחן בלש׳ לע' ובלש׳ אשב׳ קונינכאהיוטא . Ich er. kenne darin einfach chaperoii, das noch im 14. Ih. caperon geschrieben wurde und das dem deutschen Haube oder, wie man im 13. Jahrhundert gesagt haben muß: koninchut (s. Grünbaum a. a. O.) entspricht. Schon aus R zu errathen und nur durch die Bocalisation jetzt unzweifelhaft ist die französische Benennung des dritten Magens: צנפוייל. Obzwar das Wort selbst Littrö unbekannt geblieben zu sein scheint, so beweist doch das italisnischeCeatopelle und das lat. ceutipellis (s. Grünba um p. 545 und Perles a. a. O.), daß צנפוייל durch ceatpoel zu erklären und sicherlich im Altfranzösischen vorhanden ge. wesen ist; der deutsche Name Maunigfalt, der in R einmal selbst zu מניגאלש entstellt wurde, ist richtig vocalisirt zu schreiben: מניגבלט oder מניגפלט. Für das unmögliche פושטילא p. 86, das auch nach den