Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 4 · p. Seite 187

Buxtorf's Aruchhandschnst, 187 Ms auf diese Uugenauigkeit und die Bemerkung, Mannigfalt für rnvvn n>3 werde in margine Aruch manuscripti erklärt, während es in unserer Handschrift im Texte erscheint, habe ich alle Citate B u x t o r f' s aus dem handschriftlichen Aruch, die Perles zusammenstellt, mit dem Berner Codex auf das Genauöste übereinstimmend gefunden. Die außerordentliche Bedeutung der neu entdeckten Copie besteht nun, ganz abgesehen von der fast lückenlosen Vollständigfeit, in der VoUrefflichkeit der Ueberlieferung in Bezug auf die deutschen und französischen Worte. Selbst die Vocalisation ist durch ihre Genauigkeit für die Geschichte der Aussprache ein i > Denkmal von hohem Werthe. Die Regensburger Copie erweist sich nunmehr als durchaus fehlerhaft und besonders in Betreff der fremdsprachlichen Bestandtheile völlig unzuverlässig. Es war ein muthiges Unternehmen, auf Grund einer so mangelhaften Vorlage sprachliche Untersuchungen anzustellen; an den elenden Verschreibseln von R mußten in manchen Fällen die bei allem Scharfsinn oft verzweifelten Anstrengungen von Grünbaum und Perles begreiflicher Weise scheitern. An die Stelle gewagter und gewaltsamer Vermuthungen kann nunmehr meist sichere philologische Erkenntniß treten, und oft zeigt es sich, daß dci, wo alle Kühnheit im Corrigiren und Conjecturiren nur gleichgültige Erkenntniß zu Tage zu' fördern vermochte, ein kostbares Bestandstück alten Sprachguts unter dem Schutte durcheiuandergeworfeuer Konsonanten begraben lag. Ich hoffe, daß Perles, von dem wir weitere Aufklärung über diesen Codex zu erwarten haben, meine Schätzung dieses alten Denkmals bekräftigen wird, und will darum hier nur probeweise an der Hand seines Buches an einzelnen Artikeln zeigen, wie sehr diese herrliche Handschrift unsere Einsicht in die fremdsprachlichen Elemente des kleinen Aruch zu fördern geeignet ist. Die Corrsctheit in Schreibung und Vocalisation zeigt