Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 4 · p. Seite 186

186 Buxtors's Aruchhandschrift. ch em b. Saruk's, das die Handschrift eröffnet, verwerthe». Diese sowie anderweitige Ergebnisse meiner Beschäftigung mit dem Codex hoffe ich an anderer Stelle vorlegen zu können. Hier will ich nur mittheilen, daß Buxtors's handschriftlicher Aruch nicht weiter als verschollen gelten darf, sondern in dieser kost, baren Handschrift wieder aufgefunden ist. Aus H a g e n' s Ka» talog war das freilich nicht zu erkennen; dort wird einfach der Aruch als Inhalt angegeben, was Sie inschneider Hebr. Bibl. 16, 82 denn nur wiederholen konnte. Es ist aber nicht eine alte Abschrift von N a t h a n 's Aruch, sondern etwas Werthvolleres darin enthalten, ein kleiner Aruch vom Jahre 1290, u. z. die gleiche Reeension wie in der Regensburger Handschrift, so daß wir an den zwei Copieen nunmehr ein vortreffliches Material für eine Ausgabe des für das Wörterbuch der deutschen und französischen Sprache im 13. Jahrhundert so hervorragend wichtigen Werkes gewonnen haben. Sämmtliche Stellen, in denen sich Buxtorf auf den handschriftlichen Aruch beruft (bei P e r l e s p. 45—48), finden sich genau nach seiner Angabe in unserem Codex. Das Mißverständniß, das nach p. 45 im Artikel aru vorliegen soll, kann fortan Buxtorf nicht belasten; er fand wirklich Xi מין in seiner Vorlage und darnach ist das Monstrum סיווג in der Regensburger Copie (— R) zu berichtigen. Wo er die Vocalisation des Wortes mittheilt, erweist sie sich als dem Berner Codex entlehnt, so 8. v. מתח die Form: פוזוקיוא (p. 46). Die Bemerkung 8. y. לכא : In Aruch פערש (p. 47), die wie der ganze Artikel in R fehlt, findet sich hier als Marginalie. Perles erklärt: "פערש kann ich nicht enträthseln." Die Handschrift sagt Alles : פערש בלע דל בליא בלווזארווא d. i. franz. pers, deutsch: blauwarwen. Statt der Schreibung הארץ, die Buxtorf s. v.: טוסתק anführt, bietet der Codex: הרץ.