Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 33 (1884)
- Issue
- Heft 12
- Article
- Die Abfassungszeit von Abraham Ibn Esra's Pentateuchcommentar und Juda Mosconi's Vertrauenswürdigkeit
- Date
- 1884-01-01
- Page
- Seite 564 (sequence 3)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 88% known words query
- IRI
…/2829132-2829584-2829597-2875244--22619-2875289- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
5f>4 Die Abfassungszeit von Abraham Jbn Esra's Pentateuchcommentar. . 1161. Unmittelbar nach Beendigung seiner Abhandlung über den Sabbat, am 15. Schebat 1159 sei er nemlich an die Ausarbeitung dieses Werkes herangetreten, das somit in 26 Monaten und 21 Tagen verfaßt worden ist. Die Anzahl der bis dahin verflossenen Mondcyclen drücke mit Bezeichnung auf Eccl. 9,7 das Chronostich aus: רצה חאלהים את מעשה החכם אעי׳זל Dieses Mnernonikon kann Mosconi nicht erfunden') haben, weil es überflüssig und für seinen Zweck, wie wir sehen werden, störend ist. Eine einfache Division von 4921, dem Abfassungsjahre, durch 19 ergiebt die Anzahl der Mondcyclen. Gleichwohl operirt Mosconi mit dem Zahlenwerthe von רצה als mit einer unumstößlichen Ueberlieferung, die sich in seinem Gedächtnisse festgehäkelt hatte. Was bedeutet רצח? Mosconi rechnet: רצח mal % T. 4720 St. — 196% T. Er hat also רצח für 295 genommen. Die Rechnung stimmt nicht. 196% T׳ sind mehr als ein halbes Jahr, I b n Esra spricht aber von kaum einem halben Jahre. Mosc o n i greift zu einem neuen Ausknnftsmittel und verwandelt zunächst ein halbes Sonnenjahr in % um so 274 als Anzahl der verflossenen Mondcyvien zu erhalten. Erst jetzt entdeckt er.zu seiner Verzweiflung, daß dies unmöglich sei, da man ja in seineu Tagen 1361 erst im 270ten Mondcyclus stehe. Er versucht es n!it kürzeren Jahreslängeu, um eigentlich ebenso kläglich zu scheitern. Je lächerlicher und kopfloser dieses ganze unnütze Herumtappen uns erscheint, desto weniger werden wir annehmen, daß er das für ihn so unglückselige Mnemonikon erfunden habe. Aber was hat Abischai oder, wer sonst der Urheber war, sich unter diesem Chronostich gedacht? Etwas vollkommen '1 Was dabei herauskommt, wenn ma» Zahl und Mnemonikon רצח als von Mosconi herrührend betrachtet, zeigt sattsam Fr i e d l ä nländer's DarsteUung Essays 217 n. 2.