Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1884-01-01 · Heft 12 · p. Seite 563

und Juda Äiosconi's Vertrauenswürdigkeit. so» coni in dm Ruf eines verdächtigen, unzuverlässigen Autors gebracht haben. Steinschneider (Hebr. Bibliogr. 15, 90) glaubt, alle diese Neuigkeiten als ftngirt abweisen zu müffen, hat ״M os coni im Verdacht von Erfindung oder an Erfindung streifender Ausschmückung" (Berliner' s Magazin 3, 205) und nennt ihn (Abraham Jbn Esra Suppt. zur hist. lit. Abth. der Ztschr. für Math, und Physik p. 62) den ״höchst verdächtigen Mosconi". Als unzuverlässig haben ihn auch Halberstam ספר העבור p. 15 und Berliner a. a. O. p. 46 hingestellt. Wir müßten also des ganzen neuen Besitzes uns rasch wieder begeben und bis auf Weiteres A b i s ch ai und all die unbekannte Litteratur, die sich an diesen Namen knüpft, zu den Fiktionen betten. Vielleicht hilft jedoch eine sorgfältigere Prüfung der angeschuldigten Stelle uns wenigstens den psychologischen Beweis erbringen, daß Mos coni nicht erfunden habe. In seinem Commentar zu Exod. 12, 2 theilt Abraham Jbn Esra eine Angabe der Baratt« Samuel's mit, die aus den Ausgaben verschwunden ist, wahrscheinlich aber, wie Z u n z, Ges. Schr. 3, 247 annimmt, im 5. Capitel ihre Stelle gefunden hat. Man brauche nemlich, so habe es daselbst geheißen, für die Rechnung die Länge des Mondmonats nur auf 29 T. 12 St. und 720 Th. zu beziffern. Die Vernachlässigung von 73 Stundentheilen ergebe aber, meint I b n E s r a, in einem kleinen Mondcyclrrs bereits gegen % — יותר ist ungenau — Tage, eine Differenz, deren Summirung in den Jahren seit Erschaffung der Welt bis zur Abfassungszeit seines Commen.tars etwa ein halbes Jahr ausmacht. Die Probe auf diese Rechnurig ist leicht gemacht, wenn wir das Datum der Entstehung dieses Werkes kennen. Wann schrieb Jbn Esra seinen Pentateuchcommentar? Auf diese Frage antwortet Mos coni mit den aus Abischai geschöpften Daten: Am 2t. Nissan 86»