Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1884-01-01 · Heft 8 · p. Seite 382

382 Necenstün. B. hat also das Richtige gefunden, wenn er auch in diesem methodischen Streben unseres Targüms, Anthropomorphismen zu beseitigen, ein Zeichen der frühen Abfassung gegen Frankel und Geiger erblickt. Auch das zweite Argument von dem Vorhandensein griechischer Wörter im Targum, das nach B.'s Ansicht auf eine Zeit hinweist, in der die griechische Sprache im Volksleben so herrschend war, daß man es nicht für nöthig fand, dafür aramäische Ausdrücke zu setzen, ist als eine sehr gute Verstärkung der großen Schaar anderer kräftiger Beweise anzusehen, obgleich man auf dasselbe allein nicht allzufest bauen dürfte. Denn auch Fremdwörter haben mit der Sache, die sie bezeichnen, ein überaus zähes Leben in der Sprache des Volkes. Jnimerhin ist es bezeichnend, daß die griechische Bezeichnung ציצית =־ כרספדין in dem spätem jerus. Targum an den betreffenden Stellen nicht mehr gebraucht wird. Anderseits wäre aber eins Vergleichung mit der beim jerus. Targum schon sehr häufig bemerkbaren Schwankung und Jnconsequenz bezüglich der Anthropomorphismen geeignet gewesen, dem obigen ersten kräftigen Argument noch mehr Nachdruck zu geben. Ich verweise hier nur auf Exodus 7,4, wo Onkelos מחת-גבורתי, dagegen j. T.מחת גבורת ידי; dagegen ist in y. 5 j. --- Onk. Treffend ist auch der Beweis B.'s von den topographischen Benennungen in unserm Targum (p. 106), welche mit Entschiedenheit auf die Zeit der Römerherrschaft Hinweisen. Ebenso lehrreich ist das Capitel über das Verhältnis unseres Targums zu den andern Versionen und Targumim (p. 114—128), welches B. nochmals einer gründlichen Erörterung unterzieht, um die Priorität unseres Targums nachzuweisen. Meine bereits im Beth-Talmud geführten Beweise gegen Geiger und Bacher erfahren hier gleichfalls eine Erweiterung und be« sonders Noch durch den Nachweis der Abhängigkeit auch des Targums zu den Propheten von dem Unsrigen (p. 124) und auch der Pösteriorität der Peschitto (I25ff.)l