Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1883-01-01 · Heft 5 · p. Seite 220

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
32 (1883)
Issue
Heft 5
Article
R. Samuel b. Meir als Exeget
Date
1883-01-01
Page
Seite 220 (sequence 4)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2829132-2829570-2829576-2874110--21545-2874151
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

220 י R. Samuel b. Mett'als Exeget und die erste gäbe des Psntateuch-C.ommmtars deSB.8BN. Unzählige Steine und Sternchen des Anstoßes hat Rosin den Lesern des B8BLT- Commentars ans dem Wege geräumt, zahllose Fehler beseitigt, Lücken ergänzt. Fremdes ausgeschieden und durch eine Fülle glücklicher Verbesserungen nach eigener Vermuthung den ursprünglichen Wortlaut so genau wie möglich herznstellen gesucht. In den begleitenden hebräischen Noten zum Texte sind die Quellen sämmtlicher Citate nachgewiesen, die Lesearteu der Handschrift ersichtlich gemacht, treffliche Wort- und Sacherkläruugen hinzugefügt und dadurch dis Verwerthung des Commentars in weiteren Kreisen ermöglicht. Der Peutateuch-Commentar des BSMB weist außer den drei augenfälligen großen Lücken (am Ans., in der Mitte und am Ende) eine Anzahl kleinerer Lücken auf, so z. B. fehlt zu H Mos. 20, 8, wo über den Unterschied von עמו und זמר gehandelt wird, die zweite Hälfte der Erklärung, auf welche B.8BN zu V Mos. 5,12 sich beruft'). Zu IV Mos. 23,22 vermissen wir die Erklärnng des Wortes כתועפיח, die erst zu 24,8 nachgeholt wird. An manchen Stellen fehlt die zu erwartende Erklärung ganz, so zu I Mos. 50,16: לו ישטמנו יוסף, was nur an der Lückenhafügknt der einzig vorhandenen Handschrift liegen kann. Zur Reconstruirung der verloren gegangenen Stücke des Commentars wäre Chaskuni zum Pentateuch mit Nutzen heranzuziehen gewesen. Diesem um die Mitte des 13. Jahrh. abgefaßten Commentar von compilatorischem Charakter sind nämlich zahlreiche Stellen aus BSBM, wenn auch zumeist nicht ganz wörtlich, so doch mit nur höchst geriugfügen Aenderungeu einverleibt * *). : ') Zu ergänzen ist diese Lücke nach Bechor Schor zu II Mos. 20, 8, woselbst offenbar B8B2I z. St. benutzt ist. *) Die Benutzung be3 B.SBM durch den Verfasser des Chaskuni ist im ersten B. Mos. allein an mehr als 120 Stellen nachweisbar. — Eine genaue Vergleichung der Parallelstellen in beiden Commentaren führt zur Entdeckung und Berichtigung mancher Fehler in unserem BS£M-r Texte.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.