Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1881-11-01 · Heft 11 (November 1881) · p. Seite 509

Zur Composition der agadischen Homilien. 50s laufende Auslegung zu Jes. 58, entnommen vielleicht aus einer Derascha über die Haphtara des VersöhnungstaqeS. Doch ist durchgehends in Leviticus r. die Form der Pesikta aufrecht erhalten. Daß inmitten oder nach der Auslegung sich wieder ein Proöm finden soll, — was häufiger in der Pesikta rabbati der Fall ist') — widerspricht ganz der Anlage dieser Midraschim. Wenn Cap. 80 gegen Ende noch zwei Proömien folgen ('«1 ר׳ שמעון בן פוי פחח שמע בני und ר׳ מני פתח כל עצטותי תאמרנה ובו׳), so dürsen wir annehinen, daß diese Stüäe versetzt sind, wie auch in der Pesikta P. ולקחתם לבס in der Carmoly'fcheu HS. das Proöm des ר״ש בן פוי zu Anfang der Piska unter beu übrigen Proömien steht, vgl. Buber z. St. (S. 185 a) Anm. 118. Cap. 32 hat entweder wie bereits bemerkt mit כד*א והיי מספר בני ישראל ובו׳ ursprünglich geschlossen oder die darauf folgende Entlehnung aus der Pesikta (P. בשלה) von den Worten ד״א ויצא כן אשה ישראלית הה׳ר נן נעול ובו׳ und der Passus am Schluß der Parascha 'ד״א ויצא ובו׳ הה״ר ושבתי אני ואראה ובו sind ebenso wie Cap. 22 gegen Ende ד״א איש איש מבני ישראל הה״ד עושה משפט לעשוקים ובו' und Cap. 28 gegen Ende ד״א כמעשה ארץ מצרים הה״ד ועין נואף וכוי, mittels der Formel הה״ד angereihte Stellen, die inhaltlich sehr wohl zu den, Thema der Parascha's passen. Charakteristisch wie das so häufig gebrauchte אתמהא für für Bereschit r. ist die Anwendung von Sprichwörtern (במתלא אמרין, מתלא אמר) für Waj. r. Wir stellen hier folgende zusamrnen Lev. r. Cap. 1 מתלא אמר רעה קנית מה המרת. רעה חמרת מה קנית. Cap. 3. במתלא אמרין דיזיף כריביתיה מאכר דיליה ורלא י) Vgl. die neue Ausgabe der Pesikta rabbati von Friedmann (Wien 18LV) P. v. L. 21 b, P. X ö. 38aff. rc. rc. Friedman», Einleitung L. 25 stellt sehr entschieden in Abrede, daß die Pesikta rab. jünger als die Pesikta de R. Kahana ist. Aber trotz des apodictischen: המעיין ימצא שאין לכל אלו הדברים שרש וענף, wofür F. uns die Beweise noch schuldig geblieben ist, glauben wir doch mit Zunz und Buber für das höher« Alter der Pesikta d. R. K. eintrcteu zu können. Vgl. auch die Rceension im 7. Hefte dieses Jahrganges der Monatsschr. (S. 328).