Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1881-07-01 · Heft 7 (Juli 1881) · p. Seite 307

Handschriftliches au« München. 307 Auch 60b. Opp. 31 1 (01. 200) wird von Carmoly (Orient, Litbl. XI, 548) mit unserem Conimentar für identisch erklärt, während A'enbauer a. a. O. S, 215 dies entschieden in Abrede stellt. Steinschneider a. a. O. lässt die Frage unentschieden; doch kann bei einer Vergleichung der ans 6vd. Opp. 31* von Neubauer und Steinschneider a. a. O. gemachten Mittheilnngen mit unserem Commentar nicht gezweifelt werden, dass sich das Recht aus Neubauers Seite befindet. Die Traditionskelte zu Anfang von וארא (vgl. Zunz a. a. O.), die Carmoly zu seiner Annahme veranlasst zu haben scheint, gehört wohl nicht zum Commentar, da sie sich im hiesigen Cod. 02' nicht vorfindet. Wenden wir uns nun zu dem Inhalte des CommentarS , selbst. Der anonyme Compilator desselben war ein Schüler Chajim Paltiel's, wie Zunz z. G. S.!)!> angiebt. Steinschneider bringt zwar bei Beschreibung des Cod. Hamb. 40 nur zwei Stellen, an denen Chajim Paltiel eitict, aber ״nicht als Lehrer bezeichnet wird". Indessen läßt sich Zu»;' Angabe nicht nuunicht bezweifeln, wir werden vielinehr Nachweisen» daß d e r b e i n> e i t e in grösste Theil n n s e r e ö S a m m e lwertes einem v o n C h a j i m Paltiel verfaßter! ׳ Com in e n l a r e n t u 0 m m e u i st. Wir werden hierdurch Chajim Paltiel, über den bisher nur einzelne dürftige Notizen im Umlaufe sind *), jedenfalls als Exegeten kennen lernen und Manches erfahren, das vielleicht auch über seinen Geburtsort und über seine Abstammung Aufschluß giebt. . Chajim Paltiel hat nämlich einer! Coinmentar zun! Penta׳ tench unter dem Namen cr'vLD verfaßt, die in Cod. 4t der Hamb. Stadtbibliothek oft citirt werden. Vgl. Steinschneider a. a. O. ,1 Von Steinschneidern,«. O. S. IS Anm. 2 zusammengestellt : bafclbft ist noch nachzutragen: Steinschneider H-B. Vl, S. 4L. Frankel-Graetz Monatsschr. Jg. XVII, 393 und XXVI, III. 20•