Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1881-07-01 · Heft 7 (Juli 1881) · p. Seite 306

Handschriftliches aus München. 306 doch vollständig, während Cod. Hamb. am Anfang und am Ende defekt ist. Als Zeugen für diese Identität können wir Steinschneidrr selbst ansnhren, dessen Beschreibung des Cod. Hamb. 40 (s. Catalog der hebr. Handschriften in der Sladlbibliothek zu Hamburg S. lOff.)— was den Text betrifft - vollständig auf unseren Codex anwendbar ist'). Beide Handschriften sind nach derselben Vorlage angefertigt, indem Beide die gleichen Fehler enthalten. So werden auch in unserem Codex die Lebensjahre N. Aschis mit ר' שנים statt ס׳ angegeben; auch der ״mechanische Abschreiber" verräth sich in dem hiesigen Codex in derselben Weise wie im Cod. Hamb., indem f. 70 a zu lesen ist: ומצאתי כחוב בספר בשם הרר אברהם כר יצחק סלונייל וצ״ל שהאבנים היו סדורות כסו שכתוב לעיל ט עכר לדף, während auch hier die Tabelle aus derselben Seite steht. In unserem Codex ist außerdem sehr oft die Ab׳ breviatur כך פרשו רמתי) בפייר) fälschlich in כך פרש רש״י ausgelöst. Die Nandn oten, von denen Steinschneider spricht, finden sich in unserenr Codex nicht, der überhaupt von Nandnoten völlig frei ist und nur zu einzelnen Wochenabschnitten Nachträge enthält. Daß dieser Commentar mit dem in der Tanchumahandschrist Michael 577 (ol. 418) identisch ist (vgl. Zunz z. G. S. 90), wird auch durch unfern Codex bestätigt, rüdem die arrs Cod. Mich, von Neubauer in Geigers Zeitschrift IX» S. 219 mitgetheilten Sätze und Autoritäten in derselben Weise in dem hiesigen Codex enthalten sind. ') Meinem verehrten Lehrer I)r. David R o s i n, der gleichzeitig mit mir dieselbe Wahrnehmung machte, verdanke ich mehrere Stellen aus dem s. Z. von ihm benützten Cod. Hamb- 40, die sich sämmtlich — bis aus eine Stelle Ans. נוח — in dem mir vorliegenden Cod. 62 sinden. Die fehlende Stelle dürfte vielleicht eine in den Text, gerathene Rand glosic sein.