Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1881-05-01 · Heft 5 (Mai 1881) · p. Seite 194

104 Das Land ״Hagar" in der hebräisch-mittelalterlichen Literatur. nicht als in Asien gelegen bezeichnen? Aber, und das ist entscheidend, der Raschi zugeschriebene Commentar zur Chrom! führt mit Unrecht diesen Namen, da er, was Zipfer entgangen aber langst unwiderleglich nachgewiesen ist•), überhaup nicht von N a s ch i Herr ü h r t. Es liegt demnach absolut kein Grund, nicht einmal ein Scheingrnnd dagegen vor, daß Raschi in seinem Talmud-Commentar unter ״Hagar" Ungarn nicht verstanden haben sollte, während, wie wir gesehen, eine gewichtiges, historisch begründetes Moment dafür spricht, daß sich Raschi bei seiner Erklärung des Begriffes שער טרינה gerade auf Uu garn berufen hat. Unter solchen Umständen spricht aber auch absolut Nichts dafür, daß der in Raschi'L ״Pardes" *) erwähnte קצץ אחד רבעו יצחק מארץ וער, ein spanisch.arabischer Jude gewssen sein soll, was Löw •), ohne es weiter zu begründen, als ״ganz gewiß" bezeichnet. Ein handschriftlicher ״Schibbolc ho- Leket", welcher diesen Passus aus Pardes citirt, hat statt des ursprünglichen 4טארץ חגר) ausdrücklich מארץ אוגגאריאs). Der betreffende Abschreiber hat demnach bereits אונגאריא oorgsfnndeu, oder es für das gleichbedeutende הגר substituirt. In derselbe» alten Handschrift ist in einer Erzählung, deren Schauplatz das Donauufer (הגאי) ist, von einem ר׳ שכמי החזן ז״ל מארץ אונגאריא die Rede a), wofür in zwei anderen MsS. des ״Schibbole" wieder das gleichbedeutende בארץ חגר steht 7). *) S. Aוulai, Schein Ha-Gedoliin I. s. v. רש׳, Zunz, Zeitschrift für die Wissenschaft des JudenthumS I, S. 344 flg.. Hachaluz Vlll. S- ISS. ’) Cd. Konstantinop. S. 60 d. '> Der jüd. Kongreß S . IX. 1 *) So haben die Edd. des ״Pardes" und, nach einer brieflichen Atittheilung des Herrn Halber stamm in Bielitz, zwei Mss. des ״Schibbale", welche diese Stelle aus ״Pardes" citiren. Ha m as kir XI, S. 137. *) Hamaskir das. י) DaS eine dieser Mss. ist im Besitze des Herrn Hat der stamm