Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1880-11-01 · Heft 11 (November 1880) · p. Seite 505

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
29 (1880)
Issue
Heft 11 (November 1880)
Article
Ein Beitrag zur Geschichte der Juden im ehemaligen Herzogthum Ostfranken
Date
1880-11-01
Page
Seite 505 (sequence 10)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2829132-2829528-2829540-2872445--19871-2872480
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

t'm ehemaligen Herzogthum vstfranken. 805 i':j! Bisch. Antonius gab während seiner Regierungszeit den Juden einen allgemeinen Freibrief, so tolerant, wie wir ihn »m jene Zeit nirgends finden. Sie sollten in allen Stücken frei sein und nur den Städten Bamberg und Forchheim 20 Gulden jährlicheil Zins bezahlen. Zu ihren Ausständen soll ihnen von allen Gerichten geholfen werden, und falls an ihn (den Bischof) appellirt wird, will auch er ihnen zu ihrem Rechte verhelfen; nur sollen sie nicht mehr als 2 Pf. von je einem Gulden wöchentlichen Zins nehmen. Ihr Eid, nach ihren Gesetzen geleistet, soll volle Giltigkeit haben. Dieses auffallende Maaß von Billigkeit niag in den Beziehungen des Bischofs zu Mayer seinen Grund haben. Daß der Schuldschein daffelbe Siegel getragen, das an einen angeblich * *) dem Mayer gegebenen Schutzbrief gehängt worden, beweist durchaus ,licht die Unechtheit des ersteren. Der Bischof konnte recht wohl ein und daffelbe Siegel an Urkunden verschiedenen Inhalts a) hängen. Betreff der Siegel spricht aber auch noch ein anderer Umstand für die Echtheit der Urkunde. Mayer nemlich war Stiftsjude und ein ihm verliehener Schutzbrief mußte lediglich das Siegel des Bischofs tragen, während das Kapitel nur den sog. Kapiteljuden ihre Freiheit verbriefte. Es wäre also noch zu untersuchen, wie denn eigentlich beide Siegel an den Schuldschein gekonimen. Was endlich den Gleichlaut gewiffer Stellen des Schuld- und Schutzbriefes anlangt, so sind nachweisbar dieselben ״stehenden Ausdrücke" in den verschieden« sten Urkunden zu finden. Die Verjährung deS Schuldverhältiliffes mag indeffen ausschlaggebend gewesen sein. ') Der Schutzbrief soll auf 8 Jahr ausgestellt gewesen sein. Wir werden aber weiter sehen, daß. eine solche Freiung im Bambcrg'schen fast nie vorkam. Da dirscr Schutzbrief ohnehin nicht »ichr auszufinden, so ist wahrscheinlicher, das» dieser, als er präsentirt worden, ein Falsifikat gewesen. *) Allerdings ist dies weniger wahrscheinlich von Schuld- und FreiungSurkunden. f

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.