Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1879-09-01 · Heft 9 (September 1879) · p. Seite 390

VjO Das Buch Tobias oüer Tobil. Raphael (Cap. 1»), überlebt Tobias diesem die Handschrift, und Gabael überlebt ihm die Beutel und zeigt ihm die Siegel, das! ne unerbrochen seien: x<« tiqvxyxi■ d'a.-l./ ui itv/.nxia xai f<)u$t iti; <71■j(>nyi<i<u. Bon Allen dieseir hat Orueo. A. nuv in IX, 5 etwas, aber die Darstellung ist der Art, daß der Vers, oder Uebersetzer den Sinn nicht verstanden hat, lk <Vt no<>;- iji'tyM# ui Itv/.äxm iv ml; 0<;yaylvi. Aber welche Beutel? Davon war ja bishe>׳ keine Andeutung! Ueberhaupt wenn »ran das kurze neunte Kapitel dieses Teiles mit 6. vergleicht, so muß man ohne Weiteres den Eindruck davon empfangen, daß es die Kürzrrng eines andern Textes sein nurß. Hieronymus, der doch den Sinn so sehr mißverstairden hat, daß er das Geld au Gabael leihen laßt, weil dieser wegen der llnruhen in Verlege»- Herr gewesen sei, erwähnt gleich im Begimr der Erzählung von denr Gelde den Umstand, daß Gabael eine Handschrift gegeben, gleich im Eingänge(!, 17): 6t emn i» multu turim gerwri--(?) .״-ui Oub,:l>u!> oge 11 lein vi*ltn*«-t . . . s«l» citnognipitii dedit illi poudus argenti. Und in der Thal darf dieser Zug irn Airsang nicht sehlen. Das Original muß ihn gehabt haben. Ja, es muß noch einen Passus gehabt haberr, der irr deir griechiichen und den davon abhängigen lat. Texten fehlt. Tobit'S Deposituur bei Gabael spielt in der Erzählung eine so wichtige Nolle, daß jeder Unisland, der daraus Bezug hat, »rolivirt gewesen seirr muß. Warunr hat Tobit sein Geld nicht zuruckverlangt, warum hat er es!)0 Jahre bei Gabael liegen lassen? Tie Antwort dararrf ertheilt ein Vers (I, 15), der aber von deir Commentatoreir mißverstanden wurde. Unter Saliiiauafsars Nachfolger Sanherib waren die Wege unruhig und so konnte Tobit sein Depositum nicht holen, xai ißaalXevatv JSevvax>tQi(1 ■ odoi 1)xamar1id-q<7av xai ovx i'u tjdtn'ä- 0Tqv Twytvtiqvai ttg r»)v Mqdiuv. Mehr steht in deir griech. Texten nicht. Es ist demnach nicht ersichtlich, wozu dieser Um-