Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1879-04-01 · Heft 4 (April 1879) · p. Seite 149

seine Ursprache, seine AbfassungSzcit und Tendenz. 149 gegriffen, wie man mit Recht gefolgert hat. Wir werden aber im Verlaufe der Untersuchung dahin geführt werden, daß die Folgernng doch um־ Schein ist. Aber selbst vor der Hand zrlgegeben, daß Hieronymus ein chaldäisches Original vor sich gehabt haben sollte, so ist von diesem Factum bis zum Resultat, das; der von Neubauer entdeckte und edirte chaldaiseye Text derselbe sei, dessen sich Hieronymus bedient hat, noch ein weiter Schritt. Denn diese Identität ist dadurch widerlegt, das; Hieronymus' Uebersetzung oder die Vulgata nicht blos; ganze w e s e n t l i ch e Stücke enthalt, die man in dem chaldäijchen Texte vermißt, sondern daß auch in denjenigen Punkten, welche in beiden enthalten sind, eine wesentliche Divergenz nicht zu verkennen ist. Vgl. weiter über den Vergleich Tobit mit Hiob, über die Umwandlung der einen Brautnacht in drei und über den Abschied des Engels. Doch ehe wir auf diesen Punkt eingehe», müssen wir uns das ganze Material übersichtlich vergegenwärtigen, um danach die Ursprünglichkeit oder die Abhängigkeit der verschiedenen Texte benrtheilen zu können. Das Buch Tobit scheint nämlich eine sehr beliebte Lecture gewesen zu sein und ist daher nicht blos; in sechs Sprachen vorhanden, C h a l d ä i s ch, G r i e ch i s ch, Lateinisch, Syrisch, Hebräisch und Persisch, sonder in einigen dieser Sprachen existirt noch dazu eine doppelte, ja von der lateinischen mehrere Versionen. I. Drei g r i e ch i s ch e T e x t e. a) Der in den Kanon aufgenommene Text. Nennen wir ihn nach Neusch' Vorgang A. l>) Der von Tischendorf auf dem Sinai-Kloster gefundene Text 6oä. 8 i n a i t i c u s, welchen Franz Heinr. R e u s ch als eine Progranunarbeit, Bonn 1870, edirt hat. Er bezeichnet ihn als 2. Dieser ist aber hin und wieder defekt, e) Einige Fragmente eines griechischen Textes in Handschriften, welche von dem kanonischen Texte abweichen, edirt von Tischendorf, Leipzig 1840