Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1879-03-01 · Heft 3 (März 1879) · p. Seite 111

Zur (Sompotitiou der agadischcn öomikn. Ul führung des Thema's betrachten, um unberechtigte Schlüsse aus dieser Erscheinung zu ziehein Wie der Autor der Pesikta bemüht gewesen, Proömien in so großer Zahl znsammenzusieilen, io hat er auf die Ausführung!Bearbeitung) derselben die größte Sorgfall verwendet. Im höchsten Grade beachtenSiverlh unb wichtig sind die Eingangs- und Schlußformeln der Proömien: in ihnen liegen Plerkmale genug, um für das Alter :c. der Pesikta ein sicheres Urtheit zu gewinnen. Der Handhabung jener Formeln besonders der mit großer Fornienstrenge gebildeten S ch l u ßforiirelit verdanken wir es, daß wir die Bestandtheile jeder PiSka herauserkennen, die einzelnen Proömien in ihrer Aufeinanderfolge unterscheiden, so wie die Proömien überhaupt von der fortlau׳- senden Auslegung sondern können wenn wir eben sorgsam a>tf den Gebrauch der Formeln achten. Ohne Beachtung derselkn wird uns all dies zu ermitteln eben so schwer sein, wie es den Eopistcit leicht gewesen ist, Verwirrungen aller Art hier zu schassen. Folgenschwer war hierbei ein Umstand, durch den so viele Corrumpirungen entstanden sind. Vor dem Beginne eines jeden Proöms sollte nänrlich, wie jetzt noch an viele» Stellen zu sehen ist, der erste Vers des Bibelabschnittes, bei der belres׳ senden Piska zu Grunde liegt, immer!nieder vorangestellt werden, (wie z. B. in P. XII. (Wocbenfest): כחודש השלישי וכוי זש״ה הוא בחודש השלישי וכו׳זש״ה דרכיה :(ein neues Proöm) . . כתבתי לך וכד דרכי נועם וכד u. s. w.); ferner sollte jedes Proöm, von einem besonderen Texte ausgehend, auf das Thema der Piska hinführen und darum wieder mit der Anführung jenes ersten Verses schließen (so in P. I. Schluß jedes Proöms: לכך נאפו־ ויהי ביוש כלות פשה), so daß derselbe Vecs zweimal nach einander stehen müßte; endlich pflegten, wie bereits erwähnt, an diesen ersten Vers, und sehr oft unter Voranstellnng desselben, die meisten Auslegung»- sütze angeknüpft zu werden. Diese häufige Wiederholung derselben Worte hielten die Abschschreiber durchaus nicht immer