Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 8 · p. Seite 341

der Proeuratoren unb der Hohenpriester seiner Zeit. 341 Ausdrucksweise, daß er damit euren scharfen Tadel gegen Agrippa habe aussprechen wollen, daß dieser als Laie sich habe unterfangen wollen, die Opferhandlung im Tenrpel von seiner Wohnnng aus zu beobachten, was als ungesetzlich galt: ov yäq fjv m'noiov, oiSh vö/_uov /'/uv. Josephus hat es grit verstauden, unliebsanre Handlungen von Zeitgenossen zu verschweigen. Er sprach sich selbst darüber ans: obwohl ein Geschichtsschreiber der Wahrheit gemäß berichten müsse, so erfordere es der Anstand, die Schlechtigkeit von Zeitgenossen nicht anzngeben; deswegen habe er selbst die Unthaten seines Feindes, des Justus von Tiberias, in seinem judäischen Kriege verschwiegen (Vita 65 ed. Hayerc p. 31). Um so eher hätte er das Gerücht von Agrippa's Blutschande und von seiner intendirten sträflichen Opferbeobachtilng verschweigen inüssen, wenn der König, seilt Freund, zur Zeit der Abfassung der Alterthüiner noch aar Leben gewesen märe. Was hat ihn veraitlaßt, von Berenice ausdrücklich und bestimmt anzugeben, daß sie ans Zügellosigkeit (äxoXoCa) ihren Gatten verlassen habe (Alterthüm. XX, 7, 3), wenn sie und ihr Bruder damals noch am Leben gewesen wären? Es folgt also auch daraus, daß Agrippa in dieser Zeit, im Jahre l)3, nicht mehr gelebt hat. Dagegen scheinen aber einige Agrippa-Mttnzen zu sprechen. Man hat nämlich von diesem König Münzen, welche scheinbar bis tief in Domitians Regieritilg, bis in das 35. Jahr Agrippa's, reichen. Dieses Jahr wird von den Numismatikern mit dem I. 95 identificirt. Folglich inüsse Agrippa mindestells bis kurz vor Domitians Regierung, noch zwei Jahre über das Jahr 93 hinaus, gelebt haben. Allein diese Annahme ist durchaus falsch. Wir müssen daher auf diesen Punkt, welchen Mommsen ״das peinlichste unter allen numismatischen Kreuzen" nennt, näher eingehen. Es finbeu sich nämlich Agrippa-Münzen mit deutlichen Regierungsdaten, die sich schlechterdings chronologisch nicht