Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 3 · p. Seite 104

104 Präcisirung der Zeit für die, die Iu däer betreffenden mit ihm von Palästina aus nach Germanien oder Gallien correspondirt haben sollte. Diese chronologische Richtigstellung führt darauf, daß die ganze Bildsäulengeschichte erst nach Calig ula's Rückkehr aus Gallien, nach August 40, anzusetzen ist, und so läßt auch Philo die Correspondenz zwischen Petronius und Caligula nach und von Rom aus führen. Richtig setzt daher Clinton den ganzen Vorgang innerhalb des Jahres 40. (Fast» Boin. ad 40). The transaclion ab Pelronius, described by Josephus and Philo are fixed by theseincidenls to An. Dei 40. Aber dabei muß die Einschränkung gemacht werden, im I. 40 nach 31. August; dann wird aber Philo's Angabe ״z.Z.der Ernte", d. h. vor August d. I. erst recht verdächtig. Und Keims Darstellung, als wenn die Audienz der alexandrinrschen Gesandtschaft 39 von Caligula noch in Winter — stattgefunden habe (a. a. O. S. 235) d. h. die Audienz in Italien während der Kaiser in Gallien war, tritt dadurch scharf als durchaus falsch hervor. Schürer, der in dieser Frage Keim folgt, nur daß er den chronologischen Widerspruch nicht so leichten Herzens wie jener nimmt, Schürer hat zwar diesen chronologischen Impsus gerügt und auf den Passus hingewiesen, daß die Gesandtschaft nach dem s. g. Sieg des Kaisers stattgefunden hat (Lb. der neutest. Zeitgesch. 257 e.). Aber auch er hat übersehen, daß die Stelle bei Philo geradezu aussagt, die peinliche Spannung in Judäa wegen der Bildsäule sei erst während der Audienz der judäischen Gesandten diesen bekannt geworden, d. h. Winter 40. Philo erzählt nämlich, mit dramatischer Lebendigkeit: als er mit seinen Mitgesandien den Kaiser von Nom nach DMarchia (Puteoli) folgte, bekümmert um den Ausgang ihres Gleichstellungsgesuches und jeden Augenblick der Zulassung zur Audienz gewärtig, näherte sich ihnen Jemand mit verwirrtem