Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1876-01-01 · Heft 10 · p. Seite 422

422 Recenflonen. rasche ihn nicht; es sei ihm selbst oft genug begegnet, ״daß tüchtige, aber der Paläographie unkundige Gelehrte durch ihre Zweifel an: Alter seltener Handschriften die Miene der Kennerschaft affectiren; allein die Unwissenheit zeigt sich nicht minder durch ungerechten Zweifel, als durch unkritische Gläubigkeit". Er stehe nicht an, betreffs der F.'schen Handschriften und Urkunden zu bezeugen, daß ihm ״eine sehr große Anzahl entschieden den Eindruck des hohen und höchsten Alterthums machte". Der Bibliothekar Herr Becker^), legt großes Gewicht aus die Varianten, ״welche fast immer mit den LXX, nicht selten ״aber auch niit der Uebersetzung von Methodius und Cyrillus ״übereinstimmen, an solchen Stellen, welche vom griechischen ״Texte abweichen, daß man annehmen muß, daß die slavischen ״Apostel entweder noch eine andere griechische Uebersetzung oder ״aber uralte hebräische Manuscripte benutzt haben. Die gelehr-׳ ״ten Karaiten haben eine ganze Liste solcher Lesarten ausgezogen". Der Bibliothekar kann es auch nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, daß die k. o. Bibl. keine einzige hebräische Bibelhandschrist besitze, und daß das ganze russische Kaiserreich, welches die Bibl. mit so theuren und kostbaren H. S. S. bereichert habe, seit fünfzig Jahren keine einzige hebr. Bibelhandschrift habe austreiben können. Auf Grund dieser Gutachten hatte der Director der k. o. Bibl. den Ankauf der Firk.'schen Sammlung beantragt. Auf Allerhöchsten Befehl wurde noch die k. Akademie d. W. befragt. Das, wie bereits erwähnt wurde, sehr skeptisch gehaltene und die Authenticität der meisten Epigraphe aus geschichtlichen oder geographischen Gründen anzweifelnde Gutachten") der akademischen Commisffon schloß gleichwohl mit einer Empfehlung des Ankaufs der Sammlung. Darauf erfolgte dieser unter der Be- '1 S. XIV und XV. ’) S. XV und ff.