Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1876-01-01 · Heft 10 · p. Seite 421

Recensionen. 421 des Alters und des Werths der Sammlung, hat gleichwohl ein jedes seine individuellen Züge, entsprechend dem Fache und der wissenschaftlichen Richtung und Stellung des betreffenden Referenten. Am eingehendsten erörtert Chwolson * *), dessen Votum maaßgebend war, alle einschlägigen Fragen und nach ״gewiffenhafter Prüfung" des gesammten Materials gelangt er zu einem nur die exaltirtesten Behauptungen Firk.s anzweifelnden, das Uebrige aber bestätigenden Resultate. Die Epigraphe hält er für ächt, und nach seiner Taxirung würde die Sammlung 13 Bibeln aus dem 5.—9. Jahrh., über 15 aus dem 10. enthalten. Ausführlich behandelt Chwolson die ״außergewöhnliche Wichtigkeit" der in den Beischristen und auf den Grabsteinen so häufig vorkom- »!enden Aeren der Schöpfung und לגליחנו, deren erste von der herkömmlich angenommenen um 151 Jahre differirt, deren zweite, die Verbannung der zehn Stämme im Jahre 696 — und nicht 725 oder 721 oder 715 — vollzogen werden läßt. Da der Standpunkt, den Chwolson in dieser Frage einnimmt, ziemlich bekannt ist, so genügen diese wenigen Mittheilungen über sein Gutachten, denen wir nur die eine noch hinzufügen wollen, daß CH. erst die Herren Firk. auf die Wichtigkeit dieser Aeren aufmerksam gemacht haben will, welche jedoch das von Chwolson darüber Gesagte in ihrer ״Uebersicht" nicht ganz richtig angewandt haben sollen. Tischendorf bemerkt 2), daß, wenn das hebräische Material der Firk. Sammlung den durch ihn gewonnenen L-XX-Handschriften, sowie den beiden kostbaren samaritanischen Pentateuchen zur Seite gestellt würde, keine europäische Bibliothek so viel Hülfsmittel für die alttest. Kritik besäße, wie die Petersburger. ״Das angebliche außerordentlich hohe Alter vieler Documente in der Firk.'schen Sammlung mag manche Beschauer, die sich zu den gelehrten zählen, bedenklich gemacht haben". Dies über- ') a. a. O'. S. VII und ff. *) S. XIII und XIV.