Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 25 (1876)
- Issue
- Heft 9
- Article
- Entstehung und Werth der Megillat Taanit
- Date
- 1876-01-01
- Page
- Seite 382 (sequence 8)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 93% known words query
- IRI
…/2829132-2829472-2829482-2869535--17038-2869586- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
ooa w-iiv ivf-pyiwut > ' י v fafsungszeit des Schvlion zur M. T. in die Zeit der söge-) nannten Halbtannaim, also, etwa 200 n. Ehr., setzt. ״Im Schvlion aber", so bezeugt S. selber (S. >20), ״wird anstatt Chananja's - dessen Sohn Eleasar genannt". In der That findet sich die Stelle am Ende des 12. Capitels übereinstimmend in allen inir vorliegenden Ausgaben'). Wenn sich nun der Vers. (S. 40) äußert: ״Sie sind beide (Schvlion und Talmud) non einander ganz unabhängig und Heilen beide ältere Ueberlieferungen mit", so hat er damit selber für die Graetz'sche Emendation ein Zeugniß herbeigeschafft, wie sie kaum ein günstigeres verlangen kann. Sehen wir seine weiteren Beweise. Er beruft sich für seine Ansicht, daß die M. T. etwa 6 n. Chr. zur Zeit des quirini-? ■ v schen Census abgefaßt sei, auf die Schabb. 17 s mitgetheilte Nach- ( richt, die er dahin erklärt, daß Hillel und Schammai persönlich - an jener tumultuarischen Synode Theil genommen hätten. Der-( unbefangene Leser findet dort freilich nur wenig von dem,) was der Verf. Hineinlesen will. Folgendes wird berichtet: Als '- , Hililel mit sachlichen Gründen in einem der Punkte, die die bab.. ' Gemara zu den ״achtzehn Bestimmungen" rechnet, Schammai - widerlegen wollte, wurde in brutaler Weise die Debatte abge-' schnitten. Man zückte das Schwert im Lehrhause, und Schammai's Erschwerung drang durch. Wir haben hier allerdings ein Si-, tuationsbild, welches uns über den Fanatismus belehrt, zu dem sich schon bei Lebzeiten der Meister die Schüler Hinreißen ließen, um in rein halachischen Dingen ihre Schulmeinung durchzusetzen, weiter aber auch nichts. Daß damals die ״achtzehn - ) - Bestimmungen" getroffen wurdep, ist nicht ersichtlich. Im Ge- ( ׳ gentheil behauptet die babyl. Gemara geradezu, daß selbst die vorliegende Differenz damals nicht endgültig entschie- ') ed. Ven. 23 d, ed. Hamburg (mit 60mm. des Jabez) 30 b ed. Warschau (mit werthlosom Commentar u. trefft. Angabe >der Parallelstellen,( - gedr- 1874) 19 a. >