Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1876-01-01 · Heft 4 · p. Seite 162

von welchem Zunz spricht, identisch mit der Zuthat, welche sich in der von uns erwähnten Handschrift zu dem Targum scheut findet, und zwar zu. Cap. 9, V. 29., worauf wir noch im Verlauft dieser Abhandlung zu sprechen kommen werden. Ueber das Alter'des von Zunz erwähnten Stückes giebt er'selbst Aufschluß *) und über den Charakter des von uns erwähnten Zusatzstüäes in genannter Handschrift ist früher schon Aufklärung ertheilt worden *). Eichhorn dagegen macht uns sogar damit vertraut, daß es vier Targumim zu dem Buche Esther gebe, nebst einem Targum zu den apokryphischen Stücken des Buches Esther-; ') er giebt uns nämlich eine Auszählung der verschiedeneu chaldäischen Uebersetzungen, welche wir besitzen- und bei Wer' Aufzählung nimmt das Buch Esther die Ziffern 6, 7, 8, 9, ein, woselbst er offenbar einen Fehler begangen haben muß; denn-an anderer Stelle') weiß er nur von drei Targumim zu dem Buche Esther zu berichten und zwar sind sie folgendermaßeu vertheilt: In der An1wielPner-PdWottei^Ee»;.Ist ist ein kurzes Targum, welches sich genau an den Text hält; dasselbe mit Gloffem erweitert in: Targum prius et posterius in Lstder stUäiiS TaiIeri I.Mki. 1655. 4., welches daselbst das Targum prius bildet, und sich auch in der Lond. Polyglotte findet; drittens dasjenigewelches Tailer unter dem Namen Targum posterius hat drucken lassen, und von beiden früheren verschieden ist; sonst erwähnt er an dieser Stelle keines mehr. Höchst bemerkenswerth ist aber, daß in der Antwerpner-Polyglotte in dem Targüm zu Esther, welches ohne jede Digression ist, zu Cap. 1T, SB. 12—13 sich noch ein Stück aus einem ander» Targum vorfindet. Eichhorn scheint also schlecht gerechnet zu haben; *) Zunz «. a. 0. S. 121 Note. Grätz Monatsschrift 1S8S S. L42. itung in das A. T. S. 483. Eichhorn a. a. O. S. 471.