Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 25 (1876)
- Issue
- Heft 2
- Article
- Karäische Studien
- Date
- 1876-01-01
- Page
- Seite 62 (sequence 9)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 94% known words query
- IRI
…/2829132-2829472-2829475-2869133--16655-2869163- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
- Haiti 1× ep/1044690
OCR text
62 Kar Lisch e Studien. Dieses oder Aehnliches würde Firkowitsch vorgebracht haben, wäre es ihn! um die Wahrheit zw thun gewesen. Er aber ging hier jeder Discussion mit Pinsker aus dem Wege und schmuggelte in den Abdruck seiner Handschrift ein Datum hinein, von dem er glauben mochte, man würde es wegen seiner Harmlosigkeit ohne Skepsis hinnehmen. Ist bei diesem Datum eine Unredlichkeit Firk.'s Nachweisbar, so ist sie bei folgenden: wahrscheinlich: Nach dem Texte soll der Brief geschrieben worden sein am Sonntag, den 23. Tischri 1321 seleucidstcher Aera und 399 der Hegra. Dazu merkt Firk. an, im Goslower Texte, wonach der Brief copirt wurde, habe gestanden 1221 seleuc. und 299 Hegra. Allein er habe in einer Recension desselben Briefes in Jerusalem gefunden: 1321 sel. und 399 Hegra, welche Lesart er acceptirt habe, weil R. David Haiti ') den Koheleth-Commentar des Nassi David ben Boas um das Jahr 383 swohl der Hegra, also 16 Jahre vor Abfaffung unseres Briefes nach der Jerus.-RecensionH geschrieben werden läßt. Firk. schließt diese Anmerkung mit den Worten : ואולי המעתיק אח הנוסח בנוזלווא טעה או כיון להקדימו?תר. Was den Verdacht der absichtlichen Aenderung des Datums betrifft, den Firkowitsch hier gegenüber einem möglicherweise ganz harmlosen Copisten ansspricht, so macht dieser im Munde Firk.'s» besten Vorgehen mit Daten wir ja kenne:: gelernt haben, sich etwas sonderbar. Oder denkt der Schelm von Anderen so, wie er selbst ist? Darüber schweigt Firk. gänzlich, was für ein Wochen- und ') Diesen führt Firk. noch einmal im בני רשף und zwar S. 22 als Gewährsmann für ein sehr verdächtiges Tarich an, worüber im nächsten Artikel. Dort hat Firk. ihn offenbar mißverstanden, vielleicht auch hier. Jedenfalls kommt der wenig bekannte Mann Firk. sehr gelegen, um allgemein angenommene chronologische Bestimmungen zu erschüttern. Firk. theilt über diesen Mann weiter gar Nichts mit. Ich oermuthe, daß er identisch sein dürfte mit dem im Jahre 811 Hegra - 1409 chr. lebenden Schreiber דויד בן סעדאל. . . בן אלהיחי bei Pinsker a. a. O. Anhang S. 64 Anm., wo im Datum statt ה״א ק ב ״ ט ליצירה zu lesen ift: הא ק ם ״ ט."