Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 24 (1875)
- Issue
- Heft 7
- Article
- Zur Pentateuch-Kritik
- Date
- 1875-01-01
- Page
- Seite 306 (sequence 6)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 99% known words query
- IRI
…/2829132-2829458-2829466-2868739--16245-2868771- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
306 Zur Pentateuch-Kritik. welche erst durch die von ihm aufgestellte Conjectur gelöst werden können, woraus sich dann ergeben würde, daß seine Conjectur nicht länger eine bloße Ahnung, sondern eine kritisch nachgewiesene historische Thatsache ist? Aber auch dann hätte er sich nicht nach einem andern Maßstäbe nmsehen sollen, indem schon die Stelle in Jeremia zur Erreichung seines Zieles genügt. Jeremia verweist jeden sogenannten falschen Propheten: sie hätten das Gesetz gefälscht; ferner behauptet er, es hätte stch im ursprünglichen Gesetze kein Opfercultus befunden. Ist dies wahr, so hätte Dozy schließen müssen, ist es wahr, daß der sich im damaligen Gesetze befindliche Opfercultus von dem falscheu Propheten hineingetragen war, dann muß dieser Cultus auch nothwendig einen durchaus heidnischen Charakter gehabt haben; nothwendig, indem die falschen Propheten dem Heidenthume das Wort redeten. Der im Pentateuche sich befindliche Cultus aber trägt einen monotheistischen Charakter. Von wem rührt nun diese Aenderung her, und wann mag sie stattgefunden haben? Natürlich nach der Rückkehr aus dem Exil. Esra und seine Gehülfen waren es also, denen wir den uns vorliegenden Pentateuch zu verdanken haben. So hätte die Beweisführung Dozy's sein können und müssen. Verräth daher schon der Anfang der innerlichen Beweisführung, Ungenauigkeit und Uebereilung, die Weise, worauf Dozy das Buch Ezechiel als Kriterium benützt, ist ein Muster von Verwirrung und Zerfahrenheit. ״Ezechiel war Priester; folglich war ihm das Gesetz, wie es zu seiner Zeit war, am besten bekannt; desto auffallender ist der Unterschied zwischen ihn! und dem Pentateuche." Dozy folgert s priori hieraus, daß alle Stücke, welche im Pentateuche nicht mit den Berichten Ezechiels übereinstimmen, von Esra herrühren; denn Nichts anderes kann er mit den Worten ״desto auffallender ist der Unterschied u. s. w." beabsichtigen. Nun können aber aus dem Kriterium die folgenden 3 Punkts gefolgert werden1 .׳" Es hat in der Zeit