Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1874-01-01 · Heft 12 · p. Seite 558

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
23 (1874)
Issue
Heft 12
Article
Neue Wahrnehmungen an Eldad Haddani, Jehuda ben Koreisch und Saadia
Date
1874-01-01
Page
Seite 558 (sequence 11)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
89% known words query
IRI
…/2829132-2829444-2829457-2868367--15864-2868407
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

058 Nene Wahrnehmungen an Eldad Häddani, nicht auch leidenschaftlich, nicht auch ein persönlicher Gegner werden konnte, wo er es sein mußte, wie etwa in einer Tendenzschrift für seine Secte, ein Gebiet, auf dem stets mehr mit Leidenschaft, als init Würde gekämpft worden ist; aber es bleibt in hohem Grabe unwahrscheinlich, daß der ruhige Verfasser der Abhandlung jemals das neutrale Gebiet der Sprachioissenschaft sollte verlassen und ein Arbeitsfeld sollte gesucht haben, wo man Scandal machen, wo 111cm raufen mußte, um Erfolge zu ernten. Auch darum erscheint es uns billiger, den karäischen Polemiker Jehuda ben Koreisch nicht nnt dern durch seine sprachioissenschaftliche Abhandlung zu Nuhnr gelaugten Jehuda ben Koreisch zu identificiren. Für beu Karäismus des Ben Koreisch müßten denn doch bewährtere Zeugnisse vorhanden sein, als das verlogene oder aus Unwissenheit hervorgegaugene des karäischen Sccibenten bei Pinsker (a. a. O. Anh. S. 07) oder das Epithetoil משכילי bei dem vielleicht irre geleiteten Hadaßi. Vielleicht hat es übrigeirs auch eiiunal in alter Zeit einen karäischen Ben Koreisch, wenn man null gar einen Jehuda ben Koreisch gegeben. Dürfen nicht aitch Zwei dieseir Namen geführt haben? Während wir in dieser Skepsis mit Geiger, Scharr und Steinschneider übereinstimmen, müssen wir dem sicheren Tone, den Herr Dr. Neubauer in dieser Frage anschlug, nnt Entschiedenheit entgegentreten. Ihm ist Jehuda ben Koreisch sicher ein Rabbanite, weil der Anonymus, gegen den er in seiner Abhandlung polemisirt, nur ein Karäer sein könne; denn Saadia, der einzige Rabbanite, an den nran füglich denken könnte, übersetzte nicht so, wie der Anonymus bei B. K. Das von diesein angegriffene ושאק נביה finde sich nach äs Sacy’s Mcmoires de I’Academie des inscriptions u. s. w. 49 p. 77 bei Jephet im Namen eines Anderen "וקאל טפסר אצר", darunter sei aber immer (?) ein Karäer zu verstehen ״expression, qui s’applique toujours 4 un eara’tte, car Saadia, le ssul commentateur rabbanite, anquel Koreisch pourrait faire

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.