Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 23 (1874)
- Issue
- Heft 12
- Article
- Die assyrischen Invasionen und Eroberungen in Palästina, im samaritanischen und judäischen Reiche
- Date
- 1874-01-01
- Page
- Seite 542 (sequence 14)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 89% known words query
- IRI
…/2829132-2829444-2829457-2868366--15847-2868391- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
542 Die assyrischen Invasionen und Eroberungen in Palästina, ist. Nach dieser Relation hätte also der vorletzte oder letzte König von Assyrien Völkerschaften nach Samaria transportirt. Diese Relation klingt zwar höchst unhistorisch; denn es ist darin angegeben, daß nicht bloß Babylonier dahin verpflanzt worden wären, sondern auch Perser (אפרסיא), Snsanier (שושנכיא). Daer (נדהוא, Elymäer (עלמיא) und sogar טרסליא. Dieser Name erinnert eher an TqltcoAZcui, als an Tunavqot, Dann würde diese Partie aus der macedonischen Zeit ftamnteu. Ohnehin ist Manches an derselben verdächtig. Unter den אפרסתכיא verstehen einige Ausleger (Hugo Grotius) JlsQaoaxvUm, ein Name, der auch erst später gebildet sein kann. Das Aktenstück stimnrt auch nicht mit dem, was es belegen soll. Es will erzählen, daß der Tempelbau durch Arthachschaschst gestört worden sei, das Aktenstück enthält aber nur das Verbot, die M a u e r n der Stadt Jerusalem aufznrichten. אתחחשסתא ארתחששתא ist aber nichts anders als A r t a x e r x e s. Aber in dessen Negierungszeit war der Tempel längst errichtet. Was folgt also daraus? daß dieses Aktenstück und die ganze Relation entweder apokryph ist oder erst der Zeit des Artaxerxes angehört. Derjenige, welcher diese Relation für das Buch Esra geliefert hat (der Chronist), hatte demnach eine Ueberliefermrg, daß O s n a p p a r oder Sardanapel Colonisten nach Nordpalästina verpflanzt habe. Wir besitzen dernnach drei Relationen über die Ansiedelung der chuthäischen Völkerschaften um Samaria. Die Letztere setzte sie in die ZeitS a rd a n a p e l s, die in Esra erhaltene unter Ass ar-CH add o n, und die Partie im Königsbuche unter Salmanasser. Die Ueberlieferung über die Zeit der chuthäischen Colonisation in Samaria war also getrübt. Und es läßt sich im Grunde kein historisches Factum daraus deduciren, daß A s s a r - C h a d d o n eine Invasion in Judäa gemacht haben sollte. Einige Ausleger haben im Propheten Nahum eine Andeutung für eine solche finden wollen. Allerdings deuten einige Außerirngen dieses Propheten auf eine drohendeG efahr von Seiten Assy-