Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1874-01-01 · Heft 10 · p. Seite 478

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
23 (1874)
Issue
Heft 10
Article
Zur Halachakritik
Date
1874-01-01
Page
Seite 478 (sequence 8)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
90% known words query
IRI
…/2829132-2829444-2829455-2868250--15775-2868302
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

4i8 Verhältniß der Tosifta zur Mischna und der jernsalcmischen pels die Versammelten zuJabneh, Uscha, Schepraaum, Beth-Schearim, Sepphoris, Liberias Gesetzeslehrer, Richter und Gesetzgeber zugleich. Die Halacha und also auch das jüdische Recht kennt nicht, wie das römische, nach den verschiedenen Organen, aus denen sie entstanden, die Theilung der geltenden Gesetze in Ioges, senatus consulla, plebiscita, constituliones principum, edicta magistratuum, p1־udentium sententiaejo wie den Unterschied von der Verhandlung in jure und in judicio,—letzter Umstand ist, wie wir in derFortsetzung unserer Arbeit zeigen werden, zur Beantwortung vieler ungelöster Fragen äußerst wichtig — sondern nur den einen : Gesetze biblischen und nicht biblischen Ursprungs, NUN רבדי und, דברי סופרים oder später מדאורייתא ומדרבנן ein Unterschied der in der Tosifta von den Tanaim oft hervorgehoben wird. (s. T. Nidda 9, welches die Quelle für Maimuni war) und aus der doppelten Function des Lehiens und Anordnens hervorgeht. Es zeigt sich der Geist der Einheit im Judeuthum auch in dem das öffentliche Leben beherrschenden einheitlichen Organe, während in Griechenland und Rom die verschiedenen Functionen des öffentli- ^chen Lebens in eine Vielheit von Organen auseinanderfallen. Während nun in Palästina die Gesetze der Thora ihrer Natur 'nach als unabänderlich gelten, sind die sopherischen Verordnungen, des war man sich wohl bewußt, der Veränderung unterwarfen, wenn anch der conservative Sinn des Volkes mit Zähiq- Seit an ihnen festhielt und nur bei wichtigen Veranlassungen Abänderungen vorkamen, wobei es natürlich ohne Debatten und später heftige Kämpfe nicht abging. Daß ein Gerichtshof (בית רין) (so viel als gesetzgebende Versammlung, aber man dachte beides stets in Verbindung) befugt sei, frühere getroffene Bestimmungen aufznheben, das galt als Axiom, wie in jedem selbstständigen Volksleben und nicht nur vor R. Jehuda Hauassi, sondern auch nach demselben, solange die Juden in Palästina eine Organisation hatten. Der Satz: אין כוח ד*ן יכול לבטל in dem in unserer Mischna nothwendig zu

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.