Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1874-01-01 · Heft 8 · p. Seite 378

378 Zur Geschichte des constauten Kalenders. meinen Einwand durch einen Kunstgriff zu beseitigen. ״Ich weiß nicht", sagt er, ״ob der Verfasser hier absichlich oder blos aus ״Vergessenheit niir dieses zuschreibt, denn ich sagte eben das Ge- ״gentheil, nämlich daß unsere Kalender-Vers, damals nichts des- ״seres thun konnten, als die Länge des tropischen Jahres mit Pto- ״lomäus anzunehmen, weil sie mit dem 19jährigen Cyklus am ״genauesten übereinstimmt, ja selbst noch genauer als das tro- ״pische Jahr nach der Tekusa des R. Adda, mit welcher unsere ״Chronologen unsere Kalender so unnütz verherrlichen wollerr". Herr Slonimski verweist noch auf seine Abhandlung in Frankels Monatsschr. 1864 S. 140 — wo diese Worte nun einmal nicht zu finden sind, ja schon deshalb nicht gefunden werden könneu, weil doch Herr Slonimski unmöglich der Samuel'schen Tekupha das Ptolemäische und nicht das julianische Jahr von 3656 6b zu Grunds legen kann. Und wäre man auch geneigt anzunehmen, Samuel habe in Wirklichkeit gemußt, das tropische Jahr sei um fast 5' kleiner und er habe nur aus reiner Liebhaberei, blos zum Zeitvertreib seine Tekupha eingeführt, so müßte man doch immer fragen, warum wir diese Ptolemäische Jahreslänge nirgends angedeutet finden. Wir ständen also wieder dort, wo Herr S. den Stein des Anstoßes gefunden, denn wir hätten ja wieder eine Tekupha בפרהסי׳ und eine בצנעה. Doch nein! Diese im Geheim gehaltene Tekupha, der die Ptolemäische Jahreslänge zu Grunde liegt und die auch viel genauer ist als die des R. Adda, ist nach den neuesten Wen. düngen Slonimski's schon zu Samuel's Zeiten für die Chronologen kein Geheimniß gewesen, dafür aber ist die Tekupha des R. Adda eine Entdeckung des 10. Jahrhunderts. Herr Slonimski sagt, er habe authentisch nachgewiesen, daß man vor Mar Hassan nichts von der Tekupha des R. Adda gewußt und obgleich ich neben den Beweisen Pineles, daß diese Tekupha wohl im Jeruschalnri angedeutet sei, klar und deutlich nachgewiesen habe, daß man, wie aus Pirke d. N. E.') hervorgeht, zwei Tekuphoth 1) 8. c. אם נכנסה התקופה מעשרים יום של חדש טבת ולמטה מעכרין