Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 23 (1874)
- Issue
- Heft 3
- Article
- Mißverstandene Stellen in der Genesis
- Date
- 1874-01-01
- Page
- Seite 115 (sequence 3)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 79% known words query
- IRI
…/2829132-2829444-2829448-2867803--15352-2867832- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
Mißverstandene Stellen in der Genesis. 115 .ה׳ יראה, גס והנה ערשו ערש ברול ,תכיר האמין. Was Ilm- Esra zaghaft als Geheimniß angedeutet hat, hat Spinoza in die Welt hinausgernfen. Im T1־aclatu8 theologico-politicus (cap. 8 de origine pentateuchi) bemerkt der vom giftigen Hasse gegen das Judenthum erfüllte Philosoph von jüdischem Ursprünge . . . ״Aben-Hezra, liberioris ingenii vir et non mediocris eruditionis et qui prirnus omnium, quos legi, hoc praejudicium animadvertit, non ausus est mentem suam aperte explicare, sed rem obscuriorihus verbis tan tum indicare, quae ego hic clariora reddere non vercbor, remque ipsam evidenter ostendere.“ Bezüglich dieses Genesis-Verses bemerkt Spinoza als Erklärung zu Jbn-Esra's Worten: ,,Si Canahan regiones illas invasit, tum sensus erit: Ca nah ■anita m j a m tum fuisse in i 11 a terra, excludendo scilicet tempus praeteritum, quo ab alia natione inhabitabatur. At si Canahan regiones illas priinus coluit (ut ex Cap. 10 Gen. sequitur), tum Textus tempus praesens, scriptoris scilicet, sedudit adeoque non Mosis, cujus m mir um tempore eliamdum illas ragiones poäsidebant." Der Schwerpunkt des Beweises soll also darin liegen, daß das temporale Adverbium או nur bedeuten könne: damals noch: die Kanaaniter waren damals noch im Lande. Es könne aber nicht bedeuten: sie seien damals schon im Lande gewesen, da Genesis 10, 19 bereits angegeben ist, die Kanaaniter haben das Land früher von Sidon bis Gerar und bis Sodom und zu beit Nachbarstaaten eingenommen. Dieser kritisch sein sollende Beweis ist durch das Medium von Richard Simon in die Einleitungsliteratur übergegangen und bildete eine Hauptstütze der Kritik. Bleek, obwohl besonnen und gründlicher als de Wette-Schrader, behandelt dieses Argument mit großer Ausführlichkeit (Einleit. S. 201): ״Abraham durchzog das Land bis Sichem. . . und es waren die Kan a a u i t e r damals i m L a n d e. Hier läßt sich nicht verkennen, daß dieses ״damals" hinweist auf eine Zeit, wo die 8*