Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1873-01-01 · Heft 11 · p. Seite 483

Ben Koreisch und Saadia. 483 Aber auch zwischen Saadia und Ben Koreisch herrscht eine Beziehung vor, und zwar die, daß Ben Koreisch in seiner RisLleih gegen Saadia polemisirt. Wir hoffen, dieser Behauptung, die von Geiger י) mehr in Folge eines wissenschaftlichen Gefühls, als auf Grund fester Beweise aufgestellt wurde, eine sichere Grundlage geben zu können. Wir wollen auch die Weise anzugeben versuchen, wie sich die bekannte chronologische Angabe über Eldads Auftreten mit der Zeitgenossenschaft des Ben Korisch, der seinerseits wiederum einen Bibelcommentar Saadia's gesehen hat, in Einklang bringen läßt. Könnte man annehmen, die Anfrage der Kairuaner bezüglich der Glaubwürdigkeit Eldads sei an den pumbedithanischen Gaon Zemach b. Kafna'i (936—38) gerichtet gewesen, dann könnten Eldad, ben Koreisch und Saadia nicht allein Zeit-, sondern auch Altersgenossen gewesen sein, was mit unseren Wahrnehmungen am Besten sich vertrüge. Aber die Gründe, die Herr Prof. Graetz (Geschichte der Juden V, Note 19) veranlassen, Eldads Auftreten in Spanien in die letzten Decennien des 91m Jahrhunderts hinaufzurücken, und insbesondere Chasdai's Worte: ובימי אבותינו נפל אצלנו איש מישראל u. s. w. müssen uns desto eher bestimmen, an einen der Gaonen Zemach aus dein 9ten Jahrhundert zu denken, als wir bei Nennung des Namens Eldad fast immer auch einer Zahl, wie תרמו־ und תרם, תרמג begegnen, wobei wir am Richtigsten wohl an die Zeit zwischen 4640—50 der Schöpfungsaera, d. h. an die Achtziger Jahre des 9ten Jahrh. denken. In diesem Falle müßten wir annehmen, Ben Koreisch hätte als junger Mann Eldad kennen gelernt und als Greis einen Bibelcommentar Saadias gesehen und über Einiges darin sein Mißfallen ausgedrückt. Dagegen läßt sich vom chronologischen Standpunkte aus, wie wir glauben, Nichts einwenden, da wir in Bezug auf Eldad ') Bei verschiedenen Anlässen, das erste Mal in der Zts. d. D. M. G. Jahrg. 1860 S. 745, das lohte Mal in seiner Zeitschrift 1872, S. 81. 31*