Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1873-01-01 · Heft 4 · p. Seite 172

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
22 (1873)
Issue
Heft 4
Article
Septuagintalübersetzung zum Buche Kohelet
Date
1873-01-01
Page
Seite 172 (sequence 5)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2829132-2829430-2829435-2867140--14724-2867185
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

!72 Septuagintalübersetzung zum Buche Kohelet. dem Syrer: מלת^ רהשתתא; dagegen sonst, wie hier die LXX mit tielrftta wie z. B. Ps. 16,3 oder auch mit ßovh^na wie Ps. 1, 2 Prov. 31, 13 doch nie mit xqela. Wir wollen hier die Beispiele nicht weiter verfolgen, wem es bekannt ist, mit welcher Zähigkeit, mit welcher oft an's Komische streifenden Konsequenz die für eine Radix einmal angenommene Uebertraqung von Ag. durchweg festgehalten wird, der wird auch keinen Augenblick darüber mehr in Zweifel fein, daß die in Rede stehenden Fragmente nicht dem Aquila angehören können. Viele Anzeichen lassen hier Symmachns als ihren Urheber vermuthen, weil sie auffallend mit dessen sonstiger Uebersetzungsweise übereinstimmen. Tie Fraginente können sonach kein Hinderniß abgeben, die uns vorliegende den LXX zugeschriebene UebersetzuNg zu Kohelet dem Aquila zu vindiciren, wenn sonst dieser Annahme Nichts entgegensteht, wenn sich, wie bemerkt wurde, in der Uebersetzung selber ausreichende Belege hiefür auffinden lassen. Die oben angeführten Beispiele zeigten nicht nur, daß die Fragmente unrechtmäßig dem Aq. zugeschrieben werden, sondern auch, was bei der jetzt anzustellenden Untersuchung höchst wichtig ist: daß die LXX in den citirten Stellen immer so übertragen haben, wie Aq. sonst zu übertragen gewohnt ist. Dies berechtigt uns freilich noch nicht ans die Identität beider Vertenten zu schließen, kann aber immerhin, wenn sich noch andere Beweise erbringen lassen, als ein beachtenswerther Faktor, mit in Berechnung gezogen werden. Daß aber wirklich diese Uebereinstimmung zweier Uebersetzer keine zufällige sei, daß sie am besten dadurch erklärt wird, indem man die alex. Kohelet-Uebersetzung als ein Product Aq's gelten läßt, das wird, wie uns scheint, durch nachstehende Beispiele zur Gewißheit erhoben werden. 6sp. II, v. 6 hat der Koh.-Uebers. מים durch den Plural gegeben. Die LXX geben es fast immer mit dem Singular; dagegen ist es nur dem Aq. eigen, es mit dem Plur. zu übertragen. Man vgl. das ganze erste osp. der Genes., dann Jesaj. 19, 5; 40, 12; 41, 18; Kantic. 5, 12; Hiob 22, 11; 26, 5; Ps. 65, 10 u. v. a. St. — V. 10 לא אצלתי der K.-Uebersetzer ovx ä(psiXov. So hat auch Aq. zu Num. 11, 25 — V. 14 שמקרה der K-Uebers. <7 vavi^fxa. So überträgt auch Aq. Deut. 23, 11;

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.